Справа  № 1- 302  

      2009  р.              

            В И Р О К  

  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

  28  липня  2009  року          Броварський  міськрайонний  суд  Київської   області в складі:  

  головуючого : судді   -   Шевчука   М .П.  

при секретарі              -   Владимирові В.В.  

з участю прокурора   -   Таран Л.В.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню :  

  ОСОБА_1   , 27 жовтня  1986 року  

народження,   уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_1  

району Київської області,  українця, громадянина  України,  

з  повною середньою  освітою,  не  одруженого,  тимчасово  

не  працюючого,  проживаючого  в ІНФОРМАЦІЯ_2   вулиця  

Вокзальна АДРЕСА_1  Київської  

області,   відповідно  до  ст. 89  КК України,  раніше   не  

судимого.  

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-  

    В С Т А Н О В И В :  

  Підсудний ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав наркотичні засоби при таких обставинах.  

Так, 09 червня  2009 року, біля 14 години 40 хвилин  в с. Шевченково Броварського району Київської області на вул. Вокзальна, підсудний  ОСОБА_1 проходячи  поблизу будинку № 75, виявив там поблизу огорожі, рослини дикоростучої коноплі. Вказані рослини підсудний з метою подальшого особистого немедичного вживання, незаконно, без мети збуту, придбав, шляхом зривання верхівок з кількох стебел рослин дикоростучої коноплі, помістив в поліетиленовий пакет та став зберігати його при собі. В подальшому, в цей же день, 09.06. 2009 року біля 15 години 45 хвилин, в с. Шевченково Броварського району Київської області, у підсудного ОСОБА_1  який перебував на вул. Вокзальній та рухався до місця свого проживання, працівниками міліції було виявлено та вилучено з лівої кишені поліетиленовий пакет, з  речовиною рослинного походження зеленого кольору.  

Вилучена у підсудного ОСОБА_1 та надані для дослідження верхівки рослини, зеленого кольору, згідно висновку судово - хімічної експертизи за № 918/х від 26.06.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -  канабіс (не висушений), маса  наркотичного засобу (канабісу не висушеного) становить  46.7 грами.  

Канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є  особливо небезпечним наркотичним засобом.      

Органом досудового слідства підсудному ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 309 ч.1 КК України.  

  Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  вину в пред’явленому обвинувачені  визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставити злочину підтвердив та пояснив, що він дійсно 09.06.2009 року, в с. Шевченково Броварського району Київської області біля 15 години, проходив по на вул. Вокзальна, поблизу будинку № 75, там поблизу огорожі, побачив рослини дикоростучої коноплі. З вказаних рослини він зірвав верхівок з кількох стебел , поклав в поліетиленовий пакет та став зберігати його при собі, зірвав він їх для себе, щоб покурити. В подальшому, в цей же день, біля 16 години, коли він на вул. Вокзальній рухався до місця свого проживання, його зупинили працівниками міліції при огляді з понятими у нього було виявлено в лівій кишені поліетиленовий пакет, з  верхівками конопель, що це наркотики йому було відомо. Наркотичні засоби він  вживав лише періодично, в подальшому більше не буде вживати. Просить не позбавляти його волі, та врахувати, що він визнав свою вину та розкаюється в скоєному, надати шанс для виправлення, більше не допустить подібного.  

  Підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки він вину визнає і факт незаконного  придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту не заперечує та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.  

  За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299., 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 за виключенням дослідження  документів, що характеризують його особу.  

  Таким чином, суд приходить висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні ним, незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - доведена повністю тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .  

  Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 р./, як незаконне придбання та зберігання  наркотичних засобів , без мети збуту.  

  Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про його особу.  

  Обставинами, що пом’якшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 суд визнає такі:  як визнання вини, щире каяття в скоєному.  

Обставин, що  обтяжують покарання  стосовно підсудного ОСОБА_1  в судовому засіданні не встановлено.  

Вказано органом досудового слідства обставина, як рецидив злочину, повинна буди виключеною з обвинувачення, так як відповідно до вимог ст.89 КК України, підсудний ОСОБА_1 вважається не судимим.  

Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи за № 320 від 26 червня 2009 року, підсудний ОСОБА_1 на наркоманію не страждає і не потребує лікування від названого захворювання.  

/а.с.37 /  

Приймаючи до уваги вище наведене, та враховуючи обставини справи, дані про особу підсудного ОСОБА_1 що він задовільно характеризується по місцю проживання, хоча раніше притягувався до кримінальної відповідальності однак в законному порядку звільнений від відбування покарання, визнав вину та щиро розкаявся в скоєному, значних суспільно-небезпечних наслідків від даного злочину не наступило, підсудний як особа не являється небезпечним для суспільства, має постійне місце проживання, суд приходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов’язків передбачених ст. 76 КК України.  

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення  та попередження нових злочинів.  

  Цивільний позов по справі не заявлений.  

  Судові витрати по справі становлять - 345 гривні 18 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 918/х від 26.06.2009 року /а.с. 28 / і вказана сума повинна бути стягнута з підсудного на користь експертної установи.  

Речові докази по справі: - пакет з полімерного матеріалу з наркотичним засобом – не висушеним канабісом  вагою 46,7  грамів /а.с.33-34/, які зберігаються  в камері речових доказів УБНОН ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.  

  На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд -  

    З А С У Д И В:  

    ОСОБА_1   ,  визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 року/, та призначити йому покарання у виді -   2  (двох ) років   позбавлення волі.  

  Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном  в -   2  (два) роки   , в період якого зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.  

  Міру  запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної  чинності, залишити без змін - підписка про невиїзд.  

    Стягнути   з засудженого   ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя  в ІНФОРМАЦІЯ_4,  суму   345 (триста сорок п’ять) гривні 18 коп   ., які перерахувати  м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 р/р 352 220 020 004 60 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 918/х  в тому числі ПДВ".  

Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу з наркотичним засобом – не висушеним канабісом  вагою 46,7  грамів -  необхідно знищити, за втратою потреби.  

  Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.  

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6-ти місяців з моменту набрання вироком суду законної сили, безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.  

  Суддя                                                                        М.П.ШЕВЧУК