Справа №2-7878/2006;                       №2-60/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року                                                                                                 місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі                    Вітрік О.О.,

за участю позивачаОСОБА_1, розглянувши   у    відкритому    судовому    засіданні цивільну    справу   за    позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3про    усунення перешкод у користуванні власністю та визнанні особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні власністю та визнанні особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідачи є колишніми власниками квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 8 вересня 2005 року. Відповідачи не проживають у квартирі, їх речей в неї немає. У квартирі проживає її дочкаОСОБА_4 Плату за користування комунальними послугами вона сплачуює сама. Відповідачи проживають у іншому місці, але зніматися з реєстрації не бажають. Позивачка просить усунути перешкоди у користуванні квартирою та визнати відповідачів ОСОБА_2 таОСОБА_3особами, що втратили право користування цією квартирою.

Відповідачи в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлени належним чином, повідомлення про причини неявки відповідачів не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Свідок ОСОБА_5суду показала, що позивачка є її дочкою. Вона має на праві власності квартиру АДРЕСА_1. В квартирі зареєстрована та проживає її дочка, а моя онука ОСОБА_4 ,ОСОБА_2 таОСОБА_3у квартирі не проживають з літа 2005 року.

Заслухавши думку позивачки, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка згідно договору купівлі-продажу від 08.09.05. є власником квартириАДРЕСА_1 (а.с. 4-6), довідки про місце проживання в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрованаОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача повинно бути задовольнени. Керуючись ст. 3, 14, 213,224, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Усунути їй перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_2та ОСОБА_3особами такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб зняти ОСОБА_2та ОСОБА_3з реєстрації за адресою:АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.