Справа № 2-971

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17.12.2009 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої – судді                           Струс Л.Б.

при секретарі                                     Цап І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відповідно народжених ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, суд –

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 27.10.2007р., мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

30.10.2009 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивувала тим, що шлюб з відповідачем є невдалим, в зв»язку з тим, що він після народження дочки, не визнавав дитину, зявляв, що це не його дочка, з приводу чого в сім»ї почалися постійні сварки та образи. Відповідач покинув сім»ю та перейшов проживати до своїх батьків, збереження сім»ї неможливе.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, покликаючись на мотиви такого окрім того пояснила, що відповідач постійно влаштовував сварки, скандали, ображав її, не визнавав дитину своєю. Останні три місяці вони разом не проживають, подружніх стосунків не мають. Просить розірвати шлюб між ними, оскільки примирення і збереження сім»ї неможливе,  витрати пов’язані з оформленням розлучення просить покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позов визнав, та  пояснив, що з позивачкою разом не проживає, подружніх стосунків вони не мають, просить позов задоволити та розірвати шлюб між ними.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

З пояснень сторін,  долучених до справи свідоцтва про шлюб, копії свідоцтва про народження (а.с.– 4, 7) видно, що сторони з 27.10.2007 року в шлюбі, мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає при позивачці, перебуває на її утриманні (а.с.-5), сторони проживають окремо, подружніх стосунків не мають та не бажають їх поновлювати.

Наведене суд розцінює як обставини, які вказують на те, що дальше спільне їх проживання та збереження сім"ї подружжя Гевало стали неможливими і задоволює позов про розірвання шлюбу між ними.

Витрати за видачу свідоцтва про розлучення суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 212-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, с у д, -

                                         в и р і ш и в :    

позов задоволити.

Розірвати шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 27.10.2007 р. у відділі РАЦС Городоцького РУЮ Львівської області, актовий запис № 156.

При видачі сторонам свідоцтв про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита, звільнити від сплати такого ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.

С у д д я: