В И Р О К Справа № 1- 285\09
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2009 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Ніткевича А.В.
при секретарі Кисель О.Я.
за участю прокурора Мисяка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого, останній раз 23.03.2005 року Сокальським районним судом за ст. 185 ч.3 ,ст. 15 - 185 ч.3, 309 ч.1, 70, 71 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 15.01.2008 року по відбуттю покарання, не працюючого, не військовозобов"язаного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1, на початку червня 2009 року, повторно, проходячи грунтовою дорогою через гаражний масив, який знаходиться в районі старої автостанції в м. Сокаль, Львівської області, виявив кущ коноплі, з якого, з метою власного вживання, зірвав одну гілку, обірвав з неї листя коноплі та забрав із собою, приніс до у квартиру по місцю проживання в АДРЕСА_1, де подрібнив листя, помістив у поліетиленовий пакет та сховав за меблеву стінку в одній із кімнаті квартири. 05.09.2009 року при огляді помешкання ОСОБА_1 працівниками Сокальського РВ ГУМВСУ виявлено та вилучено пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, яка є канабісом (марихуаною) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,84 грами.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту визнав повністю, щиро розкаявся і суду повідомив, що на початку червня 2009 року в першій половині дня, він проходив біля гаражів, що знаходяться поруч із старою автобусною станцією в м. Сокалі. На одній із сторін дороги він побачив кущ коноплі, підійшов до нього та з метою власного вживання зірвав одну гілку, обірвав з неї листя, сховав у кишеню. Прийшовши до дому, подрібнив руками дане листя та помістив його у поліетиленовий пакет, сховав за меблеву стінку в квартирі. Згодом, про листя коноплі він забув, оскільки мав намір кинути курити коноплю, з приводу чого звертався до лікаря нарколога Сокальської ЦРЛ, двічі амбулаторно лікувався. 05.09.2009 року, коли його не було вдома, працівники міліції під час огляду його помешкання виявили та вилучили даний пакет із подрібленим листям коноплі. У вчиненому розкаюється, запевняє, що більше вчиняти такого не буде.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істиності їх позицій, тому відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справ слід обмежити допитом підсудного.
Учасникам розгляду справи роз”яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний винний у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки такі дії вчинені ним повторно.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше судимий, в тому числі за злочин, пов»язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, проте, позитивно характеризується за місцем проживання, має намір покинути вживати марихуану, з приводу чого сам в жовтні 2008 року звернувся до лікаря нарколога за допомогою (а.с.60).
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, не виявлено.
Беручи до уваги тяжкість вчиненого підсудним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, його поведінку після вчинення злочину, враховуючи сукупність пом”якшуючих покарання обставин, обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
При проведенні судово-хімічної експертизи по справі, НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області затрачено кошти в сумі 187 грн. 80 коп., які підлягають стягненню із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін – підписку про невиїзд.
Речові докази: поліетиленовий пакет із марихуаною вагою 7,84 грам, що знаходиться у камері зберігання речових доказів у ВРЗ при ГУМВСУ України у Львівській області – знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 187 (сто вісімдесят сім) грн. 80 коп. судових витрат за проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.
Головуючий: А.В. Ніткевич