Судове рішення #71722
02-03

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16

тел. 230-31-77


У Х В А Л А

про повернення позовної заяви


"07" серпня 2006 р.                                                                                       № 02-03

               Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "ППЗТ-Трипілля", Обухівський р-н, м. Україна  

до ВАТ завод "Цегла Трипілля", м. Обухів

про узгодження розбіжностей по договору № 12/06 від 06.05.2006р. про подачу та забирання вагонів                                         

        

                                                 встановив:

             

        Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування сторін.

     В позовній заяві №42 від 26.07.2006 р. позивачем не зазначено повного найменування відповідача, оскільки як вбачаєтсья з документів доданих позивачем до позовної заяви позов заявлено до Акціонерного товариства завод "Цегла Трипілля", в той час як позивачем в якості відповідача зазанчено ВАТ "Цегла Трипілля".

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

          Керуючись п. 2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -


УХВАЛИВ:

           Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

   Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          


       Суддя                                                                                           Наріжний С.Ю.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація