ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16 | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"07" серпня 2006 р. № 02-03
Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства "ППЗТ-Трипілля", Обухівський р-н, м. Україна
до ВАТ завод "Цегла Трипілля", м. Обухів
про узгодження розбіжностей по договору № 12/06 від 06.05.2006р. про подачу та забирання вагонів
встановив:
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування сторін.
В позовній заяві №42 від 26.07.2006 р. позивачем не зазначено повного найменування відповідача, оскільки як вбачаєтсья з документів доданих позивачем до позовної заяви позов заявлено до Акціонерного товариства завод "Цегла Трипілля", в той час як позивачем в якості відповідача зазанчено ВАТ "Цегла Трипілля".
Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Керуючись п. 2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Наріжний С.Ю.