Справа 2-927/2005 р.
У Х В А Л А
Іменем України
26 березня 2009 року
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Гажі О.П.
при секретарі Шведовій Я.О.
з участю представника ВДВС Новоодеського РУЮ Звєрякова М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за поданням відділу державної виконавчої служби (ВДВС) Новоодеського районного управління юстиції щодо вирішення питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон по справі №2-927/2005 за позовом АТ «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2 – про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
16.03.2009 року на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло вищевказане подання.
В поданні зазначено, що з 10.10.2008 року на виконанні в ВДВС знаходиться виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом по справі №2-927 від 30.09.2008 року, виданим Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу по кредитному договору на користь АТ «Український інноваційний банк» в розмірі 11008,49 гривень.
Посилаючись на ті обставини, що боржник ухиляється від виконання судового наказу про стягнення боргових зобов’язань, на виклики не з’являється, представник ВДВС просить суд винести рішення, яким тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у його праві виїзду за межі України до повного виконання ним зобов’язань по сплаті заборгованості по кредиту.
Справа розглянута в судовому засіданні у відсутність сторін виконавчого провадження, так як останні за викликом суду в судові засідання не з’явились і про причини своєї неявки суду не повідомили.
Їх неявка, відповідно до вимог розділу шостого ЦПК України не являється підставою відкладення розгляду справи.
Представник ВДВС Новоодеського РУЮ в судовому засіданні, посилаючись на невиконання боржником зобов’язань по рішенню суду, та факт ухилення боржника від виконання боргових зобов’язань, просить суд подання задовольнити.
Вислухавши пояснення представника ВДВС, вивчивши подання та додані до нього матеріали, оцінивши дослідженні матеріали, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні в ВДВС Ново одеського районного управління юстиції з 10.10.2000 року знаходиться виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом по справі №2-927/2005 від 30.09.2008 року, виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області по справі за заявою АТ «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з неї боргу на користь АТ «Український інноваційний банк» в розмірі 11008,49 гривень.
З подання і доданих до нього документів також вбачається, що боржник може виїхати за межі України, чим ускладнити виконання рішення суду.
У випадках, якщо діють невиконанні зобов’язання, до їх виконання громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а тим, що мають паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, відповідно до п. 2 ч.1, ч.2-3 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України в в’їзду в Україну громадян України».
Відповідно ч.4 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», тимчасове затримання або вилучення паспорта здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, прикордонних військ, військовими комісаріатами, та консульською службою України.
За таких обставин, клопотання ВДВС в тимчасовому обмеженні у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п. 2 ч.1, ч.2-4 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208,210, 373 ЦПК України, ст.ст.5,33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України в в’їзду в Україну громадян України», суд, -
У Х В А Л И В :
Подання відділу державної виконавчої служби (ВДВС) Ново одеського РУЮ щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, - задовольнити.
Тимчасово (до повного виконання боргових зобов’язань перед АТ «Український інноваційний банк» по виконавчому провадженню за виконавчим листом по справі №2-927/2005 від 03.10.2005 року) обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі заяви чи безпосередньо апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: підпис
Копія вірна.
Суддя: