Залишити відгук або коментар
Судове рішення #7172077

                                                                                                                                                      Справа №2-784/2009р.

                        Р І Ш Е Н Н Я

                             Іменем    України

    12  травня 2009 року

                Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

    головуючого судді Гажі О.П.

      при секретарі  Шведовій Я.О.

з участю представника позивача  Верла нової Т.В.

відповідача  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса при попередньому розгляді справу за позовом ВАТ  «РайффайзенБанкАваль» до ОСОБА_2  про стягнення  боргу, -

                    В С Т А Н О В И В :

Позивач 17.04.2009 року звернулася в суд з позовом до  відповідача про стягнення боргу.

           В своєму позові  позивач  зазначив, що 20.05.2008 року між позивачем  та відповідачем було укладено кредитний договір № 014\08-112\79031, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 20 900 гривень 00 коп. строком на 72 місяці  з 20 травня 2008 року до  20 травня 2014 року під 27% річних. Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного  кредитного договору, на не виконання ним своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 17.04.2009 року, в сумі 20 259,83 гривень, позивач просить  суд  стягнути з відповідача на  користь ВАТ  «РайффайзенБанкАваль» існуючу заборгованість по кредитному договору в сумі 20 259,83 гривень та всі судові витрати по справі в сумі 232,60 гривень.

        Представник позивача в судовому засіданні посилаючись не виконання відповідачем договірних зобов’язань, на факт порушення відповідачем цих зобов’язань, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

           Відповідач в судовому засіданні при попередньому розгляді справи позов  визнав, про що подала письмову заяву.

Заява відповідача про визнання позову є добровільною, не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймається судом.

Вислухавши пояснення, заяви та думки сторін, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Як вбачається з пояснень сторін, матеріалів справи, між відповідачем  і позивачем 20.05.2008 року  було укладено кредитний договір № 014\08-112\79031 , відповідно до якого позивачем відповідачу було надано кредит в сумі 20 900,00 гривень на строк 72 місяці, а саме з 20 травня 2008 року до 20 травня 2014 року із відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 27 % річних.

    Відповідач отримавши 20.05.2008 року кредит, в порушення п.п. 7.1, 7.2.1, 7.2.5 умов вищевказаного  кредитного договору, не виконував своїх зобов’язань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 17.04.2009 року, в сумі 20 259,83 гривень, в тому числі: 19 577,37 гривень поточного залишку по кредиту, 147,57 гривень - нараховані відсотки по кредиту, 25,59 гривень – штрафні відсотки за кредитом та  511,30 гривень -  прострочені платежі по кредиту.

      Таким чином відповідач порушив п.п. 7.1, 7.2.1, 7.2.5  умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України,  односторонньо не виконує належним чином своїх зобов’язань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до п.7.1 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України відповідач у відповідності до вимог кредитного договору і чинного законодавства повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 20 259,83 гривень загальної заборгованості по кредиту, в тому числі: 19 577,37 гривень поточного залишку по кредиту, 147,57 гривень - нараховані відсотки по кредиту, 25,59 гривень – штрафні відсотки за кредитом та  511,30 гривень -  прострочені платежі по кредиту.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача  232,60 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

                В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «РайффайзенБанкАваль»   до  ОСОБА_2  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої  по АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ «РайффайзенБанкАваль»,   р/р  29090312, МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442 –  19 577,37 гривень непогашеного кредиту, 147,57 гривень – нарахованих  відсотків по кредиту, 25,59 гривень штрафних відсотків за кредитом та 511,30 гривень гривень прострочених платежів по  кредиту, а всього 20 259 ( двадцять тисяч двісті п’ятдесят дев’ять  гривень 83 коп.)  гривень загальної заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «РайффайзенБанкАваль» 202,60 гривень державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

                  Рішення  суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області  через Новоодеський районний суд  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом  десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду в 10 денний строк після проголошення рішення, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням її копії до апеляційного суду.    

                                                 Головуючий: підпис

Копія вірна. Рішення набрало законної сили з 25  травня 2009  року

                        Суддя:

Судове провадження 22-ц/801/60/2019
  • Номер: 22-ц/801/60/2019
  • Опис: за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі ВАТ "Державний ощадний бакнк України" філії Вінницьке міське відділення № 8672 до Пенькової Тетяни Анатоліївни ,Кривого Олександра Васильовича про стягнення суми просроченої заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-784/09
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Гажа Олег Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2018
  • Дата етапу: 21.02.2019
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 ск 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 св 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 к 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 к 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 св 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 ск 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 к 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 св 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 ск 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 св 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 св 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 к 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 ск 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 к 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 ск 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 св 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 к 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 св 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 к 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 ск 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 св 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 к 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 ск 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 св 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 к 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 ск 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 св 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 ск 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 к 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 ск 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 св 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 св 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 к 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 св 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 ск 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 к 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 св 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 ск 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 св 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 к 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 св 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 ск 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 ск 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 к 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 св 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 ск 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 к 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 св 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 к 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 ск 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 св 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 к 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 ск 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 св 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 св 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 к 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 ск 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 св 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 к 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 св 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 к 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 ск 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 ск 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 св 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 к 19)
Судове провадження 61-8052 ск 19 (розгляд 61-8052 з 19)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація