ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

     16 грудня 2009 року                                                                 м. Лисичанськ

                                              Справа №2-2435                                                      

    Лисичанський міський суд Луганської області  у складі :

    головуючого судді                                                  Рукас О.В.

при секретарі                                                           Ісауловій Н.В.

                розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»  звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про  стягнення суми заборгованості за кредитним договором кредиту  в сумі 28010 грн. 00 коп.

В обґрунтовування своїх вимог позивач  посилається на те, що 24 травня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 . був укладений кредитний договір №КRСК/0411/324/07,  відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20000 грн., для споживчих потреб з датою погашення 25 квітня 2010 року .

Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору позичальник зобов’язався починаючи з 01 червня 2007 року, погашати кредит у сумі не менш 571,43 грн., сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом, вартість всіх супутніх послуг не пізніше 25 числа кожного місяця, а при повному погашенні кредиту одночасно з погашенням кредиту.

Відповідно до п. 4.13 Кредитного договору позичальник зобов’язався починаючи з 01 червня 2007 року, сплачувати Банку нараховану комісію за управління кредитом у розмірі 1% від суми наданого кредиту щомісячно, до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п.1.1 та п. 4.2 Кредитного договору остаточне погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідач повинен був здійснити строком не пізніше 25 квітня 2010  року.

Свої зобов’язання за кредитним договором  відповідач ОСОБА_1 в повній мірі не виконує, внаслідок чого станом на 26.10.2009 р. за ним утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 35354 грн. 19  коп., з яких 3999 грн. 96 коп.  – поточна заборгованість за кредитом, 7992 грн. 83 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 94 грн. 63 коп. – поточна заборгованість за нарахованими відсотками, 541 грн. 16 коп. -  прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, 200 грн. 00 коп. – поточна заборгованість за комісією, 1269 грн. 51 коп. - прострочена заборгованість за комісією, пеня - 21256 грн. 10 коп.

Позивач неодноразово звертався до відповідача ОСОБА_1 з вимогами про погашення простроченої заборгованості за кредитом, відсотками, та сплатити суму нарахованої пені, однак відповідач  на це не відреагував, свої зобов’язання за договором не  виконав, борг не сплатив, кредит не погасив.

Згідно п. 7.1 Кредитного договору при порушенні строків погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, комісій Банк може нарахувати пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплачені суми за кожний день прострочення платежу.

Згідно п. 5.2 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення заборгованості за кредитом, сплати нарахованих відсотків та можливої неустойки, і достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та штрафних санкцій, в односторонньому порядку припинити дію Договору у разі невиконання Позичальником умов кредитного договору, зокрема : затримання сплати частини кредиту та/або відсотків за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць або перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 відсотків.

Крім того відповідно до п.7.1 Кредитного договору за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, комісій Банк може нарахувати пеню в розмірі 1% від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу. Враховуючи той факт, що нарахована пеня в розмірі 4921,78 грн. значно перевищує суму поточної заборгованості за кредитом, відсотками та комісією, Банк вважає доцільним зменшити її до 13911,91 грн.

Тому заборгованість відповідача за кредитом станом на 26.10.2009 р. складає   28010 грн. 00  коп., з яких 3999 грн. 96 коп.  – поточна заборгованість за кредитом, 7992 грн. 83 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 94 грн. 63 коп. – поточна заборгованість за нарахованими відсотками, 541 грн. 16 коп. -  прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, 200 грн. 00 коп. – поточна заборгованість за комісією, 1269 грн. 51 коп. - прострочена заборгованість за комісією, пеня - 13911 грн. 91 коп.

На підставі викладеного, у зв’язку з тим, що відповідач  до сих пір заборгованість перед позивачем на погасив, останній вимушений був звернутися до суду із цією заявою.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на що до суду передав заяву, в якій прохав суд справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохає суд позов задовольнити. Проти заочного розгляду та винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач  ОСОБА_1   в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи був  повідомлений  належним чином, про що свідчить оголошення в газеті „Наша газета” №133 (3114)від 01.12.2009 року, відповідно до якого Лисичанський міський суд Луганської області викликав у якості відповідача  ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 16.12.2009 року на 11 год. 45 хв. Про причину неявки до суду відповідач не повідомив, заперечень на позов не надав. Заяви про розгляд справи за  його відсутності не надходило.

 За таких обставин суд вважає, що причини неявки відповідача у судове засідання є неповажними, оскільки відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд,  дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а позов  підлягає задоволенню з  наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору….

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язанний виконати  свій обов’язок,  а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше  не встановлено договором або законом, …

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування  чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.1054  ЦК України, за кредитним договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується передати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених  договором, а  позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні судом було встановлено, що  згідно до Кредитного договору №КRСК/0411/324/07 від 24.05.2007 року укладеного між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та ОСОБА_1, Банк надав ОСОБА_1 у тимчасове  користування на умовах повернення, грошові кошти  у сумі 20 000 гривень, зі строком остаточного повернення  25 квітня 2010 року, на споживчі цілі  зі сплатою за користування  кредитними коштами з розрахунку 9 відсотків річних. Відповідно до п. 4.13 вказаного Договору  позичальник зобов’язався з 01 червня 2007 року сплачувати Банку нараховану комісію за управління кредитом 1% від суми наданого кредиту щомісячно.

Відповідно до Розділу 7 Договору за невиконання або   неналежне виконання прийнятих на себе  згідно умов договору зобов’язань, винна сторона  сплачує іншій стороні штрафні санкції, передбачені договором,  а саме пеню у розмірі 1% від своєчасно не сплаченої суми за  кожний день прострочення платежу.  

Згідно ст. 1050 ГК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити  грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України,  а саме, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Також боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути  позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до наданого суду Розрахунку боргу за кредитним договором №КRСК/0411/324/07 від 24.05.2007 року, що був укладений з ОСОБА_1,  станом на 26.10.2009 р. за ним значиться заборгованість за кредитом у розмірі 35354 грн. 19  коп., з яких 3999 грн. 96 коп.  – поточна заборгованість за кредитом, 7992 грн. 83 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 94 грн. 63 коп. – поточна заборгованість за нарахованими відсотками, 541 грн. 16 коп. -  прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, 200 грн. 00 коп. – поточна заборгованість за комісією, 1269 грн. 51 коп. - прострочена заборгованість за комісією, пеня - 21256 грн. 10 коп.

Враховуючи той факт, що нарахована пеня в розмірі 21256 грн. 10 коп. значно перевищує суму поточної заборгованості за кредитом, відсотками та комісією,  позивач зменшив її до 13911,91 грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом станом на 26.10.2009 р.  складає   28010 грн. 00  коп., з яких 3999 грн. 96 коп.  – поточна заборгованість за кредитом, 7992 грн. 83 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 94 грн. 63 коп. – поточна заборгованість за нарахованими відсотками, 541 грн. 16 коп. -  прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, 200 грн. 00 коп. – поточна заборгованість за комісією, 1269 грн. 51 коп. - прострочена заборгованість за комісією, пеня - 13911 грн. 91 коп.

Таким чином в судовому засіданні, на підставі досліджених доказів  суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 24.05.2007 року дійсно уклав кредитний договір №КRСК/0411/324/07 з Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»,  але не виконав свої зобов'язання за вказаним кредитним договором, внаслідок чого  має  заборгованість перед позивачем  на загальну суму 28010 грн. 00  коп.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені  судові витрати.

Згідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

    Згідно платіжного доручення №125_14 від 20 серпня 2009 року, Луганська філія АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»  сплатила судовий збір  на користь держави у розмірі  280 грн. 10  коп.

     Відповідно платіжного доручення №125_29 від 20 серпня 2009 року, Луганська філія АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»  сплатила на користь держави  витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі  120 грн. 00 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України,  суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» у якості відшкодування сплаченого судового збору  280 грн. 10 коп., та у якості відшкодування сплачених витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226, 293  ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 536, 549 ,625, 1054,1050 ЦК України,  суд,  

ВИРІШИВ:

    Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ „ІНДУСТРІАЛБАНК” до ОСОБА_1 про  стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити  у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» заборгованість за кредитним договором №КRСК/0411/324/07   від 24.05.2007 року  в розмірі 28010 (двадцять вісім тисяч десять) гривень  00 копійок, з яких з яких 3999 грн. 96 коп.  – поточна заборгованість за кредитом, 7992 грн. 83 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 94 грн. 63 коп. – поточна заборгованість за нарахованими відсотками, 541 грн. 16 коп. -  прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, 200 грн. 00 коп. – поточна заборгованість за комісією, 1269 грн. 51 коп. - прострочена заборгованість за комісією, пеня – 13911 грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» у якості відшкодування сплаченого судового збору 280 (двісті вісімдесят) грн. 10 коп., та у якості відшкодування понесених витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено  позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

СУДДЯ                                                                                           РУКАС  О.В.