Справа № 2 – 721 / 2009 року

                                                                З А О Ч Н Е

                                                                РІШЕННЯ

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15  травня 2009 року

                                Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

         головуючого судді - Гажі О. П.

         при секретарі  - Шведовій Я. О.

         з участю  представника позивача  ВАТ ”Миколаївобленерго” -  Свиренчук Н.Є.

         розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Нова Одеса  справу за позовом ВАТ ЕК   ”Миколаївобленерго” до ОСОБА_2   про  відшкодування  шкоди, -

                                                       В С Т А Н О В И В:

            01  квітня 2009 року ВАТ ЕК ”Миколаївобленерго” звернулося в суд  з позовом про    

стягнення  з відповідача заподіяної шкоди в сумі  1056,94  гривень.  

            В своєму позові позивач посилається на винне порушення відповідачем, що проживає     по АДРЕСА_1 п. 48  ”Правил користування електроенергією для населення”,  що виразилось в  безобліковому  користуванні електроенергією шляхом самовільного підключення дротів навантаження на лінію електромережі позивача поза приладом обліку після попереднього відключення споживача за існуючу заборгованість, внаслідок чого спожита електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. За фактом виявлення цього порушення працівниками   Новоодеського РЕМ було складено двосторонній акт № Я-8652  від  10.02.2009 року і по якому згідно рішення комісії від  14.01.09 р. було  прийнято  рішення  про визначення  обсягу та вартості  необліковуваної  електроенергії  в  розмірі 811,01  гривні та двосторонній  акт  № Я – 7516  від  14.01. 2009 р. і    по якому згідно рішення комісії від  10.02.09 р. було  прийнято  рішення  про визначення  обсягу та вартості  необліковуваної  електроенергії  в  розмірі  245,93  гривні  та нарахована сума за безоблікове користування електроенергією і заподіяну в зв’язку з цим матеріальну шкоду по цих актах склала  загальну суму -  1056,94  гривні. Добровільно відшкодувати шкоду  відповідач відмовився, а тому позивач просить  суд стягнути з відповідача на користь ВАТЕК   ”Миколаївобленерго” заподіяну матеріальну шкоду  розміром  1056,94  гривні та  30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

           Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить його

задовольнити, стягнувши з відповідача на користь енергокомпанії суму заподіяної шкоди і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

            Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином неодноразового

 повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач суду не   повідомив. У відповідності до вимог  ст. 169 ЦПК неявка відповідача в суд визнана судом без  поважних причин і справа розглянута у його відсутність за наявності у справі достатніх доказів   про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи, враховуючи що  представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

           Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи і

 перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд   приходить до висновку, що позов  підлягає повному задоволенню.

           Як вбачається з матеріалів справи відповідач в порушення п.48 Правил КЕЕН, після попереднього відключення його будинку від енергопостачання, самовільно підключився до  електромережі позивача шляхом самовільного підключення внаслідок  підключення дротів  навантаження на лінію електромережі і споживав електроенергію безобліково поза приладом  обліку. Працівниками Новоодеського РЕМ під час проведення перевірок  14.01.09 р. та 10.02.09 р. було виявлено цей  факт порушення, за результатами чого було складено двосторонні акти  № Я – 8652 від   10.02.2009 року  та  № Я – 7516 від  14.01.09 р. та за якими, комісією енергопостачальника нарахована сума по цих двух актах за без облікове   користування електроенергією і заподіяну в зв’язку з цим матеріальну шкоду  в загальній  сумі   1056,94  гривні.

.             Акти підписані трьома працівниками енергокомпанії і споживачем. За виявленими   фактами порушень ”Правил КЕЕН” і за результатами розгляду даних актів комісією   енергопостачальника відповідно до затвердженої методики нарахована  матеріальна шкода  відповідачу, яка  склала 1056,94   гривень. Добровільно відшкодувати заподіяну шкоду   відповідач відмовився.

              За таких обставин, суд приходить до висновку, що внаслідок винних протиправних дій відповідача по самовільному безобліковому використанню електроенергії,  ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» його діями було заподіяно матеріальної шкоди в загальній сумі    1056,94       гривень.

              Розрахунок заподіяної шкоди по складеному акту правопорушення зроблено відповідно до   затвердженої методики.  

            Тому, за таких вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач у   відповідності до  вимог п. 53 ”Правил КЕЕН”, ст.ст. 26, 27 Закону України ”Про електроенергетику”, ст.1166 ЦК України повинен відшкодувати позивачу  заподіяну з його  вини матеріальну  шкоду.

          У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі у вигляді  30  гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

                       Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,  179, 212 – 215,224-226 ЦПК України, суд –

                                                           В И Р І Ш И В:

              Позов ВАТ ЕК ”Миколаївобленерго” до ОСОБА_2  про стягнення  заподіяної шкоди, - задовольнити повністю.

               Стягнути з ОСОБА_2   на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»  на р/р 260393011350 в ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 326461, код одержувача 25382103 –  1056,94 гривень в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної  шкоди 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

              Стягнути з ОСОБА_2   на користь держави 51 гривню мита.

              Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив  за письмовою  заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання рішення.  

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви  про

 апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.    

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

 Новоодеський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  може  бути подана безпосередньо до суду в 10 (десяти) денний строк після проголошення рішення, або протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним   направленням її копії до апеляційного суду.

                  Головуючий: