ЗАОЧНЕ                                        Справа № 2-458/2009р.

                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                                Іменем             України

30  квітня 2009 року

             Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

      головуючого судді  - Гажі О.П.

           при секретарі - Шведовій Я.О.

            з участю представника позивача – Коренєвої Ю.П.

           розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3  про дострокове розірвання кредитного договору та  стягнення кредитної заборгованості, -

                    В С Т А Н О В И В :

Позивач 11.02.2009 року звернувся в суд з вищевказаним позовом  до відповідача.

    В своєму позові  позивач  зазначив, що 27.09.2007 року між позивачем  та відповідачем було укладено кредитний договір №014/08-112/68917, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом -  65 728,00 гривень (шістдесят п’ять тисяч сімсот двадцять вісім грн.. 00 коп.) за програмою кредитування «Житло в кредит»  строком на 240 місяців (з 27.09.2007 по 27.09.2027 року) під 12,5 % річних. Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного  кредитного договору, на не виконання ним своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 09.01.2009 року, в сумі 75 654,79 грн., тому позивач просить  суд  достроково розірвати кредитний договір, стягнути з відповідача на  користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» існуючу заборгованість по кредитному договору в сумі 75 654,79  гривні  та всі судові витрати по справі і витрати на оголошення  в  газеті в загальній сумі  1029,75 гривень. З метою забезпечення позову, позивач просив суд накласти арешт на житловий будинок.

        Представник позивача в судовому  засіданні  підтримала позовні вимоги, просить суд їх задовольнити.

    Відповідач  повторно, неодноразово не з`явився в судові засідання за судовими викликами, хоча належним чином  повідомлявся про дату і час розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Також, у відповідності до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач викликався в судове засідання через оголошення в газеті. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. Неявка відповідача до суду визнана без поважних причин. Справа у відповідності з вимогами ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи, так як представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов  підлягає  частковому задоволенню.

    Як вбачається з матеріалів справи, 27.09.2007 року між позивачем  та відповідачем було укладено кредитний договір №014/08-112/68917, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом -  65 728,00 гривень (шістдесят п’ять тисяч сімсот двадцять вісім грн.. 00 коп.) за програмою кредитування «Житло в кредит»  строком на 240 місяців (з 27.09.2007 по 27.09.2027 року) під 12,5 % річних. Відповідач отримав кредит, але в порушення п.п.1.2, 1.3, 5.1-5.8 умов вищевказаного  кредитного договору, не виконував своїх зобов’язань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 09.01.2009 року,  склала 75 654,79 грн., в тому числі: 64 236,71 грн. заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості по відсоткам по кредиту – 5 945,39 грн., заборгованість за поточними відсотками в сумі – 943,84 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 4 528,85 гривень.

      Таким чином відповідач порушив п.п.1.2, 1.3, 5.1-5.8 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України,  односторонньо не виконує належним чином своїх зобов’язань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до п.п.3,13,6.6 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050 ч.2 ЦК України кредитний договір підлягає достроковому розірванню. Відповідач у відповідності до вимог кредитного договору і чинного законодавства повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 75 654,79 грн.  заборгованості по кредиту, в тому числі: 64 236,71 грн. заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості по відсоткам по кредиту – 5 945,39 грн., заборгованість за поточними відсотками в сумі – 943,84 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 4 528,85 гривень.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову позивачем подана в порушення вимог ст.ст.151- 152 ЦПК України, то в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Крім того, суд зазначає, що звернення стягнення на предмет  іпотеки можливе і в інший спосіб, передбачений умовами кредитного договору (п.3.14) і відповідно до чинного законодавства.

 Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача  1029,75 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

            В И Р І Ш И В :

    Позов ВАТ «Райффайзен банк Аваль»   до  ОСОБА_3  задовольнити частково.

           Достроково розірвати кредитний договір №014/08-112/68917 від 27.09.2007 року, укладений між ВАТ «Райффайзен банк Аваль»  в особі Миколаївської обласної дирекції та  ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого  по АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,  транз. р/р  29090312 у ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 326182,ЄДРПОУ 24779442 –64 236,71 грн. заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості по відсоткам по кредиту – 5 945,39 грн., заборгованість за поточними відсотками в сумі – 943,84 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 4 528,85 гривень, а всього -  75 654,79 грн. за кредитним договором № 014\08-112\68917 від 27.09.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 756,755 гривень державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та витрати на оголошення в газеті в розмірі  243 ,20 гривень, а всього  - 1029,75 гривень судових витрат.

              В задоволені іншої частини позову відмовити.

              Заочне рішення може бути переглянуто  судом, що його прийняв за письмовою заявою відповідача.

          Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення  може  бути  оскаржене  повністю  або  частково  до   апеляційного   суду  Миколаївської  області   через   Новоодеський  районний  суд.

    Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду  може  бути  подано  протягом   10  днів  з  дня  проголошення  рішення.  Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається  протягом  20  днів  після  подання  заяви  про   апеляційне  оскарження .

                Головуючий: