Судове рішення #7171577

                                                                                                  Справа  №  2-722

                                                                                                                  2009 р.

                                                     

                                 Р І Ш Е Н Н Я  

                     І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

        15  квітня   2009  року

Новоодеський  районний   суд   Миколаївської  області  

в  складі  :   головуючого -  судді  Гажі О.П.

                     при  секретарі  -  Шведової Я.О.

та  представника  позивача  - Свиренчук Н.Є.

та  відповідача – ОСОБА_2

розглянувши  у  відкритому   судовому   засіданні  в  залі   суду  в  м.  Нова  Одеса   справу  за   позовом   ВАТ  ЕК  „ Миколаївобленерго „     до    ОСОБА_2 - про  відшкодування шкоди в розмірі   1389 грн. 27 коп.

                                        В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2009 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення з неї 1389 грн. 27 коп. боргу, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, посилаючись на те, що відповідач користуватися електроенергією від мережі позивача шляхом улаштування розетки прихованою електропроводкою ( при відключенні запобіжника напруга в розетці є, а при  ввімкненні навантаження в цю розетку диск приладу обліку не обертається) та самовільне підключення дротів навантаження до електромережі після попереднього відключення. Таким чином відповідач користувався електроенергією, яка не обліковувалась.

Представник позивача в судовому засіданні просить задовольнити позов, так як відповідач ухиляється від добровільного погашення заборгованості.

         Відповідач позову не визнала, пояснивши, що вона 14.11.2008 року та 26.03.2009 року повністю внесла до каси позивача суми нарахованої по акту шкоди, повністю відшкодувавши таким чином заподіяну шкоду, про що надала відповідні документи, а саме:  квитанції від 14.11.2008 року на суму 666, 25 гривень та 26.03.2009 року на суму 57,02 грн. та 666 грн. на загальну суму 1339,27 грн..

         За таких вищевказаних обставин, позов являється безпідставним і в його задоволенні слід відмовити.

    Керуючись   ст.ст.  10, 11, 60,  61,  208, 209, 212-215  та  218  ЦПК  України,  суд, -

                                       В И Р І Ш И В  :

     Відмовити в задоволенні позову повністю ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

       Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 –ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:

  • Номер: 22-ц/778/1394/17
  • Опис: про встановлення додаткового строку, достатнього на подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-722/09
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Гажа Олег Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2017
  • Дата етапу: 25.05.2017
  • Номер: 22-ц/780/2653/18
  • Опис: ЗАТ СК "ВУСО" до Загребельного В.М.,Бєлова Д.С. про солідарне стягнення страхового відшкодування за договором майнового сторахвання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-722/09
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Гажа Олег Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 22-ц/780/2898/18
  • Опис: Закрите акцірнерне товариство страхова компанія "ВУСО" до Загребельного В.М. та Бєлова Д.С. про слідарне стягнення страхового відшкодування за договором майнового страхування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-722/09
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Гажа Олег Петрович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2018
  • Дата етапу: 19.07.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація