№1-111

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 января 2007 года                                                                 Волновахский      районный      суд

Донецкой области в составе:

председательствующего                                               Мохова Е.И.

при секретаре                                                              Кондратьевой Ю.В.

с участием

прокурора                                                                 Михайлюк Л. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волноваха уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. уроженца АДРЕСА_1., гражданина Украины, женат, образование среднее 12 классов, работающего ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_2» -садчик, ранее судимого Волновахским районным судом 29.06.2005 года по ст. 122 ч.1УК Украины к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработной платы по месту работы, прож: АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Волновахского районного суда от 29.06.2005 года ОСОБА_1 осужден по ст. 122 ч. 1 УК Украины к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработной платы по месту работы.

27.07.2005 года работниками уголовно -исполнительной инспекции Волновахского района поведена беседа с ОСОБА_1ым, в ходе которой ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, обязанности, предусмотренные ч. 6 ст. 41 УИК Украины, он был в письменной форме предупрежден об уголовной ответственности по ст. 389 ч2 УК Украины за уклонения от отбытия наказания. Кроме того, постановлением от 27.07.2005 года ему в соответствии с ч. 3 ст. 13 УИК Украины установлен день явки в УИИ Волновахского района на регистрацию в первый вторник каждого месяца.

Однако осужденный ОСОБА_1 умышленно, с целью уклониться от отбывания наказания в виде исправительных работ, имея реальную возможность отбывать данное наказания, умышленно уклоняется от отбытия наказания назначенного ему приговором суда, нарушая установленные обязательства, а так же порядок и условия отбывания наказания.

Так, он отбывая наказания в АФ «ІНФОРМАЦІЯ_8» расположенном по адресу: АДРЕСА_2, допустил прогул ІНФОРМАЦІЯ_3, в связи с чем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1. уголовно- исполнительной инспекцией вынесено письменное предупреждение, а так же он в письменной форме был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 389 ч.2 УК Украины за уклонение от отбытия наказания.

Так же им были допущены прогулы ІНФОРМАЦІЯ_5, в связи с чем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 уголовно- исполнительной

2

инспекцией вынесено письменное предупреждение, а так же он в письменной форме был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 389 ч.2 УК Украины за уклонение от отбытия наказания.

Кроме того, ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 был уволен из АФ «ІНФОРМАЦІЯ_8», так как прекратил выходить на работу и в нарушении ч.1 ст. 42 УИК Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции изменил место работы, трудоустроившись в ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_2», о чем в УИИ Волновахского района так же не сообщил с целью уклониться от отбытия наказания, за что ему 24.11.2006 года уголовно- исполнительной инспекцией вынесено письменное предупреждение, а так же он в письменной форме был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 389 ч. 2 УК Украины за уклонение от отбытия наказания.

Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении ОСОБА_1 признал полностью и показал, что 29.06.2005 года он был осужден Волновахским районным судом по ст. 122 ч.1 УК Украины к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработной платы по месту работы. На тот момент он работал в АФ «ІНФОРМАЦІЯ_8» и 27.07.2005 года был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию Волновахского района, где с ним была проведена беседа, в ходе которой, он был ознакомлен с порядком и сроком отбытия наказания, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания, о чем у него была отобрана подписка. Кроме того, ему был установлен день явки на регистрацию в инспекцию -первый вторник каждого месяца. ІНФОРМАЦІЯ_4 в уголовно- исполнительной инспекции ему было вынесено письменное предупреждение по поводу невыхода на работу ІНФОРМАЦІЯ_3, так как в тот день он был пьян после того, как накануне провожал своего друга в армию. ІНФОРМАЦІЯ_6 в УИИ Воновахского района ему снова вынесено предупреждение по поводу беспричинного невыхода на работу 16.06.2006 года и 05.07.2006 года и затем вообще весь сентябрь 2006 года. В один из этих дней он возил свою бабушку в больницу АДРЕСА_3, а второй день он не выходил на работу, так как хоронил друга и на похоронах выпил. В сентябре 2006 года он не выходил на работу в АФ «ІНФОРМАЦІЯ_8», так как поступал на другую работу в ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_2». Из АФ «ІНФОРМАЦІЯ_8» он уволился, так как была маленькая зарплата и плохо платили. О своем увольнении в УИИ Волновахского района не сообщил, так как не хотел, чтобы на новом месте работы узнали, что он судим, так как тогда бы его не взяли на работу. О совоем трудоустройстве в ІНФОРМАЦІЯ_2 он так же не сообщил по тем же соображениям. Изменил он место работы самовольно без разрешения УИИ Волновахского района за что 24.11.2006 года уголовно- исполнительной инспекцией ему было вынесено предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно не сообщение об изменении места работы. В АФ «ІНФОРМАЦІЯ_8» он просто перестал выходить на работу и даже не забирал трудовую книжку, а в ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_2» оформил новую трудовую книжку. С агрофирмы его уволили за прогулы потому, что до этого он несколько раз пытался уволиться по собственному желанию, однако его отказывались уволить в связи с отбыванием наказания в виде исправительных работ. В агрофирме на работу перестал выходить с 01 или 02 сентября 2006 года, а на работу на комбинат вышел 28.09.2006 года. За этот период он прошел медкомиссию, а затем подал заявление и ждал пока идет согласование вопроса о принятии его на работу. При этом в эти дни он не мог выходить на работу в АФ «ІНФОРМАЦІЯ_8», однако не думал, что все так серьезно и хотел устроиться на более оплачиваемую работу.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами дела

Согласно приговора Волновахского районного суда от 29.06.2005 года. ОСОБА_1 осужден по ст. 122 ч.1 УК Украины к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработной платы по месту работы.

(л.д. 4-5)

3

Согласно подписки ОСОБА_1 ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ.

(л.д.7)

Согласно справок из АФ «ІНФОРМАЦІЯ_8» ОСОБА_1 отсутствовал на рабочем месте 4.04.2006 года, ІНФОРМАЦІЯ_3, а в ноябре 2006 года был уволен за прогулы.

( л.д. 23,30)

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в том, что ОСОБА_1 уклонялся от исправительных работ будучи осужденным к этому наказанию т.е. совершил преступление предусмотренное ч. 2 ст. 389 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает степень общественной тяжести содеянного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Однако,    учитывая                личность    подсудимого,    чистосердечное    раскаяние,

положительные характеристики, обстоятельства дела,  суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого, без ограничения свободы с испытанием.

На основании ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ч2 ст. 389 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства работы или учебы.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский местный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а подсудимыми в тот же срок с момента вручения им копии приговора