Справа №2-1334/2009р.

                    Р І Ш Е Н Н Я

                       Іменем            України

    17 грудня 2009 року

                Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області  до ОСОБА_1  про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству, -

В С Т А Н О В И В :

    25.08.2009 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом  до  відповідача про стягнення заподіяної шкоди в сумі 20,40 гривні.

    В своєму позові позивач посилається на винне порушення відповідачем ст.3.15 “Правил любительського та спортивного риболовства”, який 06.05.2007 року, близько 21 години, був затриманий органами рибоохорони під час незаконного вилову риби  в річці Південний Буг, промисловим знаряддям лову сіткою, в період весняної заборони, в районі с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області,  без відповідного дозволу на промисел і документів. При затриманні у правопорушника була виявлена риба карась  в кількості 4 штуки. Відповідач внаслідок незаконного вилову риби заподіяв запасам держави шкоди на суму 20 гривень 40 копійок. Відповідач добровільно шкоду не відшкодував. Позивач просить суд стягнути цю шкоду з відповідача на користь держави.

    В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду письмову заяву, в якій, свій позов підтримує, просить суд розглянути справу у відсутність представника позивача.

    Відповідач в судове засідання вдруге, повторно за викликом суду не заявився, хоча належним чином повідомлявся про дату і час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду нічого не повідомив.

Неявка відповідача в суд визнана судом без поважних причин. Справа розглянута у відсутність відповідача, на підставі ст.169 ЦПК України, на підставі наявності в справі достатніх доказів про права та взаємовідносини сторін.

    Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов  обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

    Як вбачається з матеріалів справи протиправними, незаконними діями відповідача, що виразились в порушенні ним правил рибальства, який без відповідного дозволу на промисел і документів, в період весняної заборони і нересту риби, 06.05.2007 року, промисловим засобом вилову – сіткою, виловив в річці Південний Буг, в районі с. Баловне Новоодеського району рибу карась,  в кількості 4-х штук, чим рибним запасам держави  заподіяв матеріальної шкоди на суму 20,40 гривень.

 Ці фактичні обставини заподіяння відповідачем матеріальної шкоди державі підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2007 року, складеного у відношенні ОСОБА_1, розрахунком шкоди та іншими документами справи.

За таких обставин,  на підставі ст. 3,4,5 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст..39 Закону України “Про тваринний світ”, ст. 1166 ЦК України, Постанови КМУ №32 від 19.01.1998 року, відповідач повинен нести цивільну правову відповідальність за заподіяну з його вини матеріальну шкоду державі в повному об’ємі, а тому з нього слід стягнути 20 гривень 40 копійок на користь держави в рахунок відшкодування цієї шкоди.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути державне мито в сумі 51 гривні на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 179, 212-215 ЦПК України, суд, -

                    В И Р І Ш И В :

    Задовольнити позов  головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області  до ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 20 гривень 40 копійок на користь держави в особі головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області  на р/р УДК в Миколаївській області №31118106700263, МФО 826013 ОКПО 23627411, а також стягнути 51 гривню державного мита  на користь держави в держбюджет  та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави в особі ТУ ДСА України в Миколаївській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.    

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана безпосередньо до суду в 10 (десяти) денний строк після проголошення рішення, або протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням її копії до апеляційного суду.

                    Головуючий: