Справа № 2а-3294 /09

    П О С Т А Н О В А            

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08  грудня 2009 року          Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

         при секретарі Цолта Г.Р.

з участю  позивача ОСОБА_1

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач  звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2009 року за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в сумі 425  грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що рухаючись на своєму автомобілі по вул. І.Франк був змушений здійснити рух транспортного засобу по трамвайній колії зустрічного руху, виходячи з дорожньої обстановки, яка склалася на той момент, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху для об’їзду нерухомої перешкоди. Інспектором БДПС при складенні протоколу про адміністративне правопорушення достовірно не з’ясовано чи мало місце порушення позивачем правил дорожнього руху, а, крім цього, не зазначено у протоколі вказаного позивачем свідка, а саме, пасажира ОСОБА_2 Просить задоволити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд приходить до висновку що справу слід розглядати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,  суд приходить до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до постанови №ВС080855 від 22 квітня 2009 року позивача притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Згідно зазначеної постанови позивач 22.04.2009 року о 15 год. 50 хв. у м. Львові по вул. Ів.Франка, 7, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, здійснив рух по трамвайній колії зустрічного напрямку.

Згідно ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна, (умисна або необережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.11.9 Правил дорожнього руху України, забороняється виїжджати на трамвайну колію зустрічного напрямку.

Згідно обгрунтувань позивача викладених в позовній заяві та пояснень даних ним у судовому зсіданні, працівником ДПС у протоколі не зазначено свідка вказаного позивачем, а саме, пасажира ОСОБА_2, посилаючись на те, що він є зацікавленою особою. Відповідно до ст.521 КУпАП, пояснення свідків є доказами по справі. Відсутність у справі не тільки пояснень, але й даних про свідків не тільки суперечать ст.256 КУпАП, а призводить до відсутності у справі передбачених законом доказів.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається адреси свідків та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №ВС080855 від 22 квітня 2009 року, у ньому не зазначено ніякої інформації про свідків та їх адреси, відсутні будь-які інші відомості, необхідні для вирішення справи. Тому, неможливо всебічно, повно і об’єктивно дослідити всі обставини справи.

Ст.71 ч.2 КАСУ передбачено що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи наведене та те, що працівниками ДПС, не залучено і не зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення свідків та не додано до матеріалів справи жодних інших доказів, що підтверджували б вчинення позивачем правопорушення, суд вважає, що в діях позивача немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а відтак постанова по справі про адміністративне правопорушення ВС080855 від 22 квітня 2009 року підлягає скасуванню, а провадження по справі - закриттю.

Керуючись ст.ст.9, 247, 251, 252, 256, 293 КУпАП, ст. 71,86,128,159-163 КАС України, суд ,-

постановив:

    Адміністративний позов задоволити.

Постанову інспектора ДПС по справі про адміністративне правопорушення  №ВС080855 від 22 квітня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. – визнати протиправною та скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення – закрити.

    На постанову може бути подана апеляція в порядок та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя:                         Шеремета Г.І.