Справа №2-о-32/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2007 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого О.М. Куропятник
при секретарі В.Б.Феєр
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена сторона: Мукачівський міський об'єднаний військовий комісаріат про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що в червні 1968 року він був призваний до лав Збройних Сил СРСР. Військову службу проходив у військовій частині 74222, яка була дислокована в м.Ужгород Закарпатської області. В період з ІНФОРМАЦІЯ_1 він у складі цієї військової частини проходив службу в Чехословацькій Республіці. Після звільнення з військової служби відповідні відмітки були зроблені у його військовому квитку. Але відмітки, що військова частина в той період була передислокована до Чехословацької республіки в ньому немає. Згідно ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту « він фактично є учасником бойових дій. В ст.. б цього закону визначено, хто є учасником бойових дій. Іншими статтями, зокрема ст.. 12 Закону передбачені певні пільги учасникам бойових дій. Довідавшись про дані обставини заявник звернувся до Мукачівського ОВК для отримання відповідних документів. Згодом представники військового комісаріату направили відповідний запит до архіву Західного оперативного командування для підтвердження проходження ним військової служби в Чехословацькій республіці в період 1968-1970 роках. Але після розмови з представником військового комісаріату йому стало відомо, що в даному архіві відомостей про дислокацію військової частини НОМЕР_1 на триторії Чехословацької республіки немає. Факт перебування заявника в складі ЗС СРСР на території Чехословацької республіки може підтвердити його знайомий ОСОБА_2., який в той період також знаходився там. Просить визнати його учасником бойових дій.
В судовому засіданні заявник заяву та мотиви заяви підтримав повністю, просив заяву задоволити.
Представник зацікавленої особи в судове зсідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Суд ухвалив слухати справу у відсутності представника зацікавленої сторони.
Вивчивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку ,що заяву слід задоволити, так як вона обгрунтована анкетою-запитом на підтвердження проходження військової служби від ІНФОРМАЦІЯ_2, вйськовим білетом серії ІНФОРМАЦІЯ_3, обліково-послужною карткою ОСОБА_1. та ст.ст 256-259 ЦПК України.
Судових витрат судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,
РІШИВ:
Заяву ОСОБА_1.
Встановити факт участі ОСОБА_1 у бойових діях в Чехословацькій Республіці в період з ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення , а апеляційна скарга подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 2-во/263/9/2020
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-32/07
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Куропятник О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2020
- Дата етапу: 09.01.2020