Справа № 2-1215/ 2009

                          РІШЕННЯ

                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року                      Якимівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого - Бойчевої Н.В.

                при секретарі - Колєдаєвої Л.І.

розглянув  в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

                          встановив:

    ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, мотивуючи тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 травня 2003 року, від якого в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Як зазначає позивачка, в цей час вона звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, при цьому виникла необхідність розподілу майна подружжя.

    ОСОБА_1 вказує на те, що за час проживання однією сім»єю з відповідачем та за час існування шлюбу за сумісні кошти сторонами було придбане наступне майно: пральна машинка LG, вартістю 2000 грн., телевізор LG, вартістю 1300 грн., холодильник «Дніпро», вартість 1200 грн., DVD-кінотеатр, вартістю 1000 грн., DVD-програвач LG, вартістю 350 грн., велосипед «Україна», вартістю 350 грн., мотоцикл МТ, вартістю 1000 грн., тумбочка під телевізор – 400 грн., гарнітур меблевий, вартістю 1300 грн. Загальна вартість майна становить 8900 грн.

    Позивачка зазначає, що у відповідності до законодавства, що регулює сімейні правовідносини, вона має право на ? частину сумісно набутого майна, в зв»язку з чим в позові просить суд провести розподіл майна, яке набуто сторонами в період шлюбу, виділивши їй в натурі  пральна машинка LG, вартістю 2000 грн., телевізор LG, вартістю 1300 грн., DVD-програвач LG, вартістю 350 грн., велосипед «Україна», вартістю 350 грн.

    В судовому засіданні позивачка змінила позивні вимоги та просить суд виділити їй пральну машинка LG, вартістю 2000 грн.

    В судовому засіданні представник відповідача не визнав змінені позовні вимоги, пояснивши суду, що вона є матір»ю відповідача ОСОБА_2, при цьому зазначила, що хоча пральна машинка була придбана сторонами по справі під час шлюбу, гроші на придбання пральної машинки давала саме вона, тому, на її думку, вимоги позивачки  щодо виділення їй зазначеного майна є безпідставними.

    Розглянув матеріали справи, заслухав думку сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивачка обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

    В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 травня 2003 року, від якого в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.     В цей час виникла необхідність розподілу майна подружжя, через те, що сторони проживають окремо один від одного, подальше спільне життя неможливе, сім»я розпалась остаточно, позивачкою подано позов про розірвання шлюбу. Факт проживання в шлюбі та придбання певного майна підтвердились наявними в матеріалах справи доказами.  

    Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо ) самостійного заробітку ( доходу ). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

    Відповідно до ч.1 ст. 61 СК України об»єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту.

      Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 22.05.2003 року сторони по справі перебувають у шлюбних відносинах з 22 травня 2003 року, а відповідно до товарного чеку на придбання пральної машини LG WD – 10168, зазначене майно було придбане  сторонами 28.12.2007 року, тобто під час проживання в шлюбі. Крім того, при виділенні майна, суд враховує інтереси  неповнолітніх дітей.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 209 ЦПК України, ст.ст. 60, 61ч.1 СК України, суд

                        ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

    Виділити в натурі ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на пральну машину LG WD – 10168, вартістю 1935 гривень.

    На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

    Суддя