У Х В А Л А

                                                          Номер провадження 1-кс/229/461/2018

Справа № 229/2031/18

25 травня 2018 року

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області                                                                    ОСОБА_1

за участі секретаря с/з                                                              ОСОБА_2               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції  ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури   ОСОБА_4 про призначення експертизи, -

                                                    В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання  слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції  ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури    ОСОБА_4 про призначення експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що в провадженні  слідчого відділу Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №12018050260000538 від 01.05.2018 року за ст.185 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що викраденим майном  являється  велосипед «Україна» та металеві вироби, а саме 11 металевих кутків по 70см, деталі автомобільного багажника з 7 трубок та 2 бокових кріплень загальною вагою 25 кг та лом кольорових металів загальною вагою 2 кг.

Враховуючи те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити проведення товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого майна, поставивши на вирішення експертизи наступні  запитання: яка ринкова вартість  лому виробів, виготовлених з чорного металу загальною вагою 25 кг за цінами ринку брухту чорних металів станом на 18.04.2018 р.;  яка ринкова вартість лому виробів, які виготовлені з кольорового металу загальною вагою 2кг за цінами ринку брухту чорних металів станом на 18.04.2018 р.; яка ринкова вартість велосипеду «Україна» станом на 18.04.2018року?

  В судове засідання слідчий  Фомін Є.В. не з’явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі і клопотання задовольнити.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином, а також надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне провадження № 12018050260000538 від 01.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції  ОСОБА_3 відповідає вимогам ч.2 ст.244  КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12018050260000538  від 01.05.2018 р. щодо встановлення ринкової вартості викраденого майна.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

                                                П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції  ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури   ОСОБА_4 про  призначення експертизи – задовольнити.

Залучити експерта для проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12018050260000538 від 01.05.2018 року щодо встановлення  ринкової вартості викраденого майна, поставивши на вирішення експертизи наступні  запитання: яка ринкова вартість  лому виробів, виготовлених з чорного металу загальною вагою 25 кг за цінами ринку брухту чорних металів станом на 18.04.2018 р.;  яка ринкова вартість лому виробів, які виготовлені з кольорового металу загальною вагою 2кг за цінами ринку брухту чорних металів станом на 18.04.2018 р.; яка ринкова вартість велосипеду «Україна» станом на 18.04.2018року?

На дослідження експерту направити  велосипед «Україна» чорного кольору і акт зважування чорних і кольорових металів.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1О.