Справа № 2а-239/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої  судді Кузьменко І.О.

при секретарі Делик С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку адміністративного судочинства за позовом  ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування адміністративної постанови,-

в с т а н о в и в

     ОСОБА_1 звернувся з даним позовом, вказавши, що він працює водієм на комунальному підприємстві «Ринок». 14.10.2009р. щодо нього була винесена постанова про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.9 ст.133-1 КУпАП і накладено штраф у розмірі 510гр. У постанові вказано, що він не пройшов медичного огляду, оскільки підпис лікаря має бути завірений печаткою. Позивач вважає накладення стягнення на нього незаконним, оскільки він пройшов щозмінний передрейсовий медичний огляд, про що є відмітка у подорожньому листі. Тому вважає дії працівника ДАІ неправомірними так як він не повинен нести відповідальності за неналежне оформлення подорожнього листка. Як водій, відповідно до п.2.1 Правил дорожнього руху, він повинен  мати при собі ряд документів, і усіх їх він мав. Дотримання правил заповнення подорожніх листків належить підприємству.  На момент складання протоколу він не перевозив пасажирів чи вантажу, а тому відсутні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.9 ст.133-1 КУпАП. Крім того, згідно сповіщення, його адміністративна справа мала розглядатися 15.10.2009р., а була розглянута 14.10.2009р., чим було порушено його право, передбачене ст..268 КУпАП, Посилаючись на ст..287-289 КУпАП позивач  просить суд скасувати винесену щодо нього  постанову від 14.10.2009р. про накладення на нього штрафу у розмірі 510 гр.

     В судовому засіданні  позивач позов підтримав і пояснив: він працює водієм на автомашині «Дакія», яка закріплена за головою Підволочиської селищної ради ОСОБА_2 і перевозить його 14 жовтня 2009р. по місцю роботи він отримав подорожній лист і вказівку перевезти доньку голови селищної Ради. Побачивши відсутність відмітки лікаря, він повідомив про це механіка, на що той вказав що відмітку проставлять після його повернення.

    Представник відповідача, який про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в суд не з»явився,  заяву з проханням справу розглядати без його участі – не подав.

    Заслухавши учасника процесу, свідка,  дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти:

    У   постанові ВО №016945 від 14.10.2009р. вказано, що 05.10.2009р. о 10-30 ОСОБА_1 керував автомобілем, д.н.з. НОМЕР_1, по вул..Тернопільській в смт.Підволочиськ, не мав проставленої відмітки лікаря в шляховому листку, чим порушив ст.45 Закону України «Про дорожній рух», цим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.9ст.133-1 КУпАП і оштрафований на 510 гривень.

    Адмінвідповідальність за ч.9ст.133-1 КУпАП передбачена за перевезення пасажирів чи вантажів водієм, який не пройшов щозмінного перед рейсового медичного огляду.

     При огляді судом подорожнього листа №188 від 5.10.2009р. на автомобіль «Дакіа Логан» НОМЕР_2 виявлено, що відмітка лікаря про те, що водій за станом здоров»я до керування допущений – відсутня,  спеціальна графа не заповнена.

        Свідок ОСОБА_3 підтвердив що водії перед виїздом повинні проходити медичний огляд і він кожного ранку такий огляд на ПП. «Ринок» проводить. Чому на подорожньому листку ОСОБА_1 відсутня його відмітка, він пояснити не може, але у випадку такого проходження він завжди ставить свій підпис і печатку.

    Аналізуючи обставини справи, суд прийшов до висновку, що водій ОСОБА_1, отримавши подорожній лист, виконував свої трудові обов»язки по перевезенню голови виконкому селищної ради, про що свідчить запис у подорожньому листку а також про це ствердив сам позивач, вказуючи що він перевозить вказану особу, а 14 жовтня їхав по автодорозі для перевезення пасажирки. А тому суд вважає що позивач 14 жовтня перевозив пасажирів і вказівка його у позовній заяві  що він не перевозив пасажирів  являється надуманою.  

   Таким чином, керуючи автомобілем «Дакіа» без відмітки лікаря про проходження щозмінного перед рейсового медичного огляду, позивач ОСОБА_1. вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.9 ст.133-9 КУпАП і всі його вказівки про незаконність притягнення до адмінідповідальності –  безпідставні, а оспорювана ним постанова скасуванню не підлягає.

      На підставі наведеного, керуючись ст..ст.17,19,159-163  КАС України, суд, -

                                                       П О С Т А Н О В И В:

       У задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання  постанови ВО №016945 від 14.10.2009р., винесеної начальником ВДАІ Підволочиського РВ УМВСУ в тернопільській області за вчинення адміністративного правопорушення за ч.9 ст.133-1 КУпАП   незаконною та скасування її – відмовити за безпідставністю.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі, апеляційну скаргу – протягом 20 днів з дня подання заяви.

                Суддя: