Справа №2-40 2007 p.

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17.01.2007 року                                                                          Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді -Бобуйок А.Д. при секретарі - Гречанюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить розірвати договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,13 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1, від 30 серпня 2006 року між ним, від імені якого на підставі доручення діяла ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та зобов'язати ОСОБА_2 повернути йому вказану земельну ділянку. Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору 627 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 30 серпня 2006 року між ним, від імені якого на підставі доручення діяла ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,13 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1. Позивач зобов'язався передати земельну ділянку, а відповідач після підписання договору повинен був сплатити 62 751,30 грн., але своє зобов'язання до сьогодняшнього дня не виконав та вказані кошти не сплатив. 23 листопада 2006 року позивачем була надіслана відповідачу вимога про оплату предмету договору, проте відповідач навіть не відповів на цю вимогу.

Позивач у судовому засіданні на позові наполягав.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 30 серпня 2006 року між позивачем, від імені якого на підставі доручення діяла ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,13 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу (а.с.6-7). 23 листопада 2006 року позивачем була надіслана відповідачу вимога про оплату предмету договору (а.с.9).

Відповідно до ч.І ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від нього настають такі правові наслідки, як припинення зобов'язання або розірвання договору.

Згідно ст. 651 Цивільного Кодексу України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 обгрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючи ст.ст. 10,11, 60,212-215 ЦПК України, ст.ст.611,651 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,13 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1, від 30 серпня 2006 року між громадянами ОСОБА_1, від імені якого на підставі доручення діяла ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,13 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору 627 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., а всього 657 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.