Справа № 2-1083/09                                                                                                

 З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

 і менем   У к р а ї н и

21 вересня 2009 року                                                                                            м. Токмак

  Токмацький районний суд

у складі:

судді                                  Курдюкова В.М.

при секретарі                                           Величенко В.П.

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  в Токмацькому районному суді цивільну справу  за позовом ВАТ Укртелеком в особі Центру електрозв'язку № 2 м. Мелітополь Запорізької філії ВАТ Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,

                                                                    В С Т А Н О В И В:

         ВАТ Укртелеком звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, в якому вказує, що ЦЕЗ № 2 Запорізької філії ВАТ Укртелеком  відповідачу ОСОБА_1 надавались послуги електрозв'язку згідно договору про надання послуг електрозв'язку № 223173 від 23.06.2005 року.

             Відповідач систематично не виконував свої обов'язки, не здійснював розрахунки за надані послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість за послуги електрозв'язку за період з лютого 2008 року по червень 2008 року, в сумі 101,49 гривень, тому позивач звернувся до суду, просить стягнути з відповідача суму заборгованості, з урахуванням індексу інфляції, а також три відсотки річних.

            Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги електрозв'язку за період з лютого 2008 року по червень 2008 року, в сумі 101,49 гривень, з урахуванням індексу інфляції, що складає 15,04 гривень   а також три відсотки річних, що становить 03,02 гривні.

         Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою представника позивача виносить заочне рішення.                                  

         Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача  вважає, що  позов є обгрунтованим і  підлягає повному задоволенню.

      Сума боргу підтверджена розрахунком заборгованості, а обов'язок відповідача проводити розрахунок за наданні послуги договором про надання послуг електрозв'язку.

           На підставі викладеного, керуючись   ст. ст.212, 213, 215, 224, 226  ЦПК України,  ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України,        

                                                                          В И Р І Ш И В:

    Позов   ВАТ Укртелеком в особі Центру електрозв'язку № 2 м. Мелітополь Запорізької філії ВАТ Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку задовольнити повністю.

    Стягнути з   ОСОБА_1  на користь  ВАТ Укртелеком в особі Центру електрозв'язку № 2 м. Мелітополь Запорізької філії ВАТ Укртелеком заборгованість за послуги електрозв'язку у розмірі 119,55  грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.  та  державне мито в розмірі 51 грн, а разом 200 (двісті) гривень 55 (п'ятдесят п'ять) копійок.

                     Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області.

         Відповідач може подати заяву  про  перегляд  заочного  рішення протягом  десяти  днів  з  дня  отримання   його  копії  до  суду  першої  інстанції.

               Рішення не набрало законної сили.

Суддя: /підпис/                                                                                       З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області                                                                                 Курдюков В.М.