справа №2-о-109/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21 грудня 2009 року                                                                          Знам”янський місьрайонний суд

                                                                                                             Кіровоградської області

в складі: головуючого судді                                                                        Попової Н.І.

        при секретарі                                                                                 Бондар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в місті Знам”янка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

                                         В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою і просить винести рішення, яким встановити факт, що договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 25 квітня 1986 року, який посвідчено Знам”янським міським державним нотаріусом Кіровоградської області, належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мотивуючи свої вимоги тим, що заявник, ОСОБА_1 23.10.1985 року в Палаці урочистих подій м.Олександрії Кіровоградської області за актовим записом №813, зареєструвала шлюб із ОСОБА_3. Від подружнього життя вони мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. За життя з ОСОБА_3 за спільні кошти подружжя ними було придбано будинок АДРЕСА_1. Документ про право власності на будинок оформлено на ОСОБА_3 В цьому будинку заявник проживає з квітня 1986 року і по даний час. Згодом шлюб між заявником та ОСОБА_3 був розірваний. Заявник з сином ОСОБА_2 залишились проживати у вищевказаному будинку, а ОСОБА_3 перейшов на інше місце проживання, де помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На даний час заявник бажає визнати за собою право власності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1, який було придбано в період шлюбу та за спільні кошти. Проте заявник не має змоги це зробити, оскільки в договорі купівлі-продажу будинку від 25.04.1986 року при написанні прізвища чоловіка заявника ОСОБА_3 допущена помилка, він записаний як “ОСОБА_3. Ця розбіжність в написанні прізвища чоловіка унеможливлює заявнику визнати за собою право власності на Ѕ частину будинку, тому вона і вимушена звернутись до суду з даною заявою.

    Заявник в судове засідання не з”явилась, про час, місце і дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, але в матеріалах справи міститься заява, в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності

ОСОБА_2, який являється за даною справою заінтересованою особою, в судове засідання не з”явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, надав письмову заяву в якій просить справу розглядати без його участі, заперечень проти заяви не має.

 Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заявника та заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно копії свідоцтва про одруження (а.с.6) заявник 23.10.1985 року в Палаці урочистих подій м.Олександрії Кіровоградської області за актовим записом №813, зареєструвала шлюб із ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.7) від цього шлюбу у заявника народився син  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Копія свідоцтва про народження (а.с.8) свідчить про те, що чоловік заявника ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_2 і його прізвище значиться як “ОСОБА_3”.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.9) ОСОБА_3 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в Книзі реєстрації смертей 26.02.2009 року зроблено відповідний актовий запис №85, і його прізвище значиться як “ОСОБА_3”.

Копія договору купівлі-продажу (а.с.10-11) свідчить про те, що 25.04.1986 року чоловік заявника ОСОБА_3 купив жилий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1. Даний договір посвідчений державним нотаріусом Знам”янської міської державної нотаріальної контори за реєстром №931 і прізвище чоловіка заявника в даному договорі значиться як  “ОСОБА_3.

Довідка квартального комітету №27 м.Знам”янка (а.с.12) свідчить про те, що заявник дійсно проживала в АДРЕСА_1 з 25.04.1986 року з чоловіком ОСОБА_3 по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Оцінюючи всі докази по справі, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим встановити той факт, що договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 25 квітня 1986 року, який посвідчено державним нотаріусом Знам”янської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області за реєстром №931, дійсно належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і цей факт підлягає встановленню в судовому засіданні, так як має юридичне значення для заявника, а судові витрати віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст.256, 259 ЦПК України, суд -

В   И   Р  І   Ш   И   В :

    Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.

    Встановити факт, що  договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 25 квітня 1986 року, який посвідчено державним нотаріусом Знам”янської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області за реєстром №931, дійсно належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

    Судові витрати віднести на рахунок заявника.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду                                                                       Попова Н.І.