Справа № 2-2586/09                                  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 грудня  2009р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді                             РЕГЕША В.О.

при секретарі                                         ФАДЄЄВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В :

    ВАТ Національна  страхова компанія «Оранта» (надалі позивач), звернувся до суду із заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 7713 грн. 43 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 198 грн. судових витрат. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19 липня 2007 року на греблі Кременчуцької ГЕС автошляху Світловодськ-Власівка, відповідач порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним засобом «ДЕУ» д/н НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_2, який отримав механічні пошкодження на загальну суму 8122.43 грн. Згідно договору страхового відшкодування позивачем відшкодовано ВАРФОЛОМІЄВУ 7713.43 грн., яку вони просять стягнути з відповідача, як до особи, відповідальної за завдані збитки, яка володіє транспортним засобом, як джерелом підвищеної небезпеки. Позивач звернувся до суду із клопотанням, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує, просить суд розглянути справу без участі представника позивача.

    Відповідач позовні вимоги не визнав, пояснив суду, що в дійсності винуватцем в скоєнні дорожньої пригоди являється не він, а водій автомобіля «ДЕУ» ВАРФОЛОМЄЄВ. Тому, з нього необхідно стягнути кошти по відшкодуванню матеріальної шкоди страхової компанії. В позовних вимогах просить відмовити.

    Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2007 року о 14 год. 10 хв. на автошляху м. Світловодськ – смт. Власівка на греблі Кременчуцької ГЕС, відповідач ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2105» д/н НОМЕР_2 порушив вимоги п.10.1 ПДР України -  допустив зіткнення з транспортним засобом «ДЕУ» д/н НОМЕР_1  під управлінням ОСОБА_2 Своїми діями відповідач скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП.

Вказані обставини підтверджені постановою Світловодського міськрайонного суду від 28.11.2007 року, за якою відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст..124 КУпАП. Постанова Світловодського міськрайонного суду від 28.11.2007 року залишена без змін, постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2007 року.

    Відповідно до страхового договору від 16.06.2007 року укладеного поміж позивачем та ОСОБА_2 17 серпня 2007 року позивачем було відшкодовані збитки в сумі 7713.43 грн., що підтверджується документально.

    Згідно ст..87 Закону України «Про страхування», ст..993 ЦК України до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник, тобто позивач має до особи, відповідальної за завдані збитки. Так як винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та пошкодженні застрахованого автомобіля є відповідач, тому у відповідності до ст..1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на законних підставах володіє транспортним засобом.

На підставі викладеного, позовні вимоги позивача  підлягають задоволенню, а з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 7713.43 грн. матеріальної шкоди та 198 грн. судових витрат.

    Керуючись ст..ст.993,1187 ЦК України, ст..27 Закону України «Про страхування», ст..ст.209,213-218,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ НАСК «Оранта» в особі Кіровоградської дирекції в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7713 грн. 43 коп. та судових витрат в розмірі 198 грн.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Суддя Світловодського

  міськрайонного суду     В.О..РЕГЕША