Справа №2-895/2009р.                                                                  

 УХВАЛА
        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року. Суддя Кіровоградського  районного суду  Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа Садове товариство Водник про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлена позовна заява ухвалою судді від 10 грудня 2009 року була залишена без руху оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: не надано постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, не надано довідку про вартість земельної ділянки на теперішній час, не надано свідоцтво про право на спадщину на інше спадкове майно, не зазначено повну юридичну адресу та засоби зв'язку Садового товариства Водник.

Для усунення цих недоліків був установлений строк до 24.12.2009 року, які позивачкою в повній мірі не усунені.

Так, позивачка надала лише постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а інші зазначені в ухвалі недоліки не усунені.

За таких обставин, відповідно ст.121 ЦПК позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачці.

    Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа Садове товариство Водник про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз’яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її ухвалення і подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 днів або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя