Справа 688/255/16-а

№ 2-а/688/1/18

УХВАЛА

31 травня 2018 року                                                                м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області щодо стягнення з призначеної пенсії, податків, про зобов’язання припинити такі відрахування і повернути незаконно стягнені кошти,

                                                  В С Т А Н О В И В :

          Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області щодо стягнення з призначеної пенсії, податків, про зобов’язання припинити такі відрахування і повернути незаконно стягнені кошти був переданий на розгляд судді Мазур Н.В.

          31 травня 2018 року суддя Мазур Н.В. заявила собі самовідвід, оскільки позивач ОСОБА_1 працюючи на посаді прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Шепетівської міжрайонної прокуратури перебував з суддею Мазур Н.В., яка перебувала на посаді голови суду, в службових відносинах. Відтак з метою уникнення сумнівів сторін в у упередженості судді при розгляді даної справи, враховуючи вимоги ст. ст.36,39 КАС України п.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод вважає за необхідне заявити собі самовідвід по даній справі.

          Згідно п.4 ч.1ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Вказане випливає з принципу об'єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до якого об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, є достатні підстави для задоволення заяви судді Мазур Н.В. про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,39 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Ніни Володимирівни у справі № 688/255/16-а № 2-а/688/1/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області щодо стягнення з призначеної пенсії, податків, про зобов’язання припинити такі відрахування і повернути незаконно стягнені кошти - задовольнити.

Адміністративну справу передати для розподілу, відповідно до статті 18 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                        Н.В.Мазур