Судове рішення 918/54/16 від 04.06.2018

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Кредитор: Головне управління ДФС у Хмельницькій області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Бутенко Олег Олександрович
Кредитор: ГУ ДФС у Рівненській області
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро XXI"
Заявник: Арбітражний керуючий Мамченко Лідія Назарівна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ярмолінський Юрій Васильович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"
Кредитор: Дочірнє сільськогосподарське підприємство "ОВАС-Агро" приватного підприємства
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Технологічна аграрна компанія об"єднана"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс"
Кредитор: Приватне підприємство
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальнністю "Стоктайм"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Мамченко Лідія Назарівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дельта банк"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана"
Заявник касаційної інстанції: Дочірнє сільськогосподарське підприємство "ОВАС-Агро" приватного підприємства
Кредитор: ТзОВ " Торговий дім "Насіння "
За участю: Арбітражний керуючий Мамченко Лідія Назарівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальнністю "Стоктайм"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Дельта банк"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"
Кредитор: ПАТ "Дельта Банк"
Позивач (Заявник): ТОВ "Агро ХХІ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОКТАЙМ"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Торговий дім "НАСІННЯ"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Агро ХХІ"
Кредитор: ТОВ "Торговий дім "НАСІННЯ"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк"- Кадирова В.В.
Заявник: Голова комітету кредиторів ТОВ "Агро ХХI"
Заявник: Арбітражний керуючий Бутенко Олег Олександрович
Заявник: Головне управління ДФС у Хмельницькій області
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ружин-Агро"
Заявник: Головне управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області
За участю: Арбітражний керуючий Бутенко Олег Олександрович
Кредитор: ТОВ "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд"
Кредитор: ПАТ "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СП АГРОЕКС"
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДФС у Хмельницькій області
Кредитор: Головне управління ДФС у Рівненській області
За участю: Ліквідатор Бутенко О.О.
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ружин-Агро"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НАСІННЯ"
Заявник: ТОВ "Хауленд"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар"
Арбітражний керуючий: Ліквідатор ТОВ "Агро ХХІ" Арбітражний керуючий Бутенко О.О.
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю ''Фелікс-Агро''

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #71673660

УХВАЛА

29 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/54/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Селіваненка В.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Хмельницькій області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 27.03.2018

та на ухвалу Господарського суду Рівненської області

від 14.11.2017

у справі № 918/54/16

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 04.04.2018 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.11.2017 у справі № 918/54/16, підтвердженням чого є штамп відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 918/54/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Селіваненка В.П., судді - Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.04.2018.

Суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Селіваненком В.П., на підставі п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, 25.05.2018 заявлено самовідвід, оскільки рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2017 визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в тому числі суддів судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством до якої, зокрема, входить суддя Селіваненко В.П. Дана справа № 918/54/16 за своєю категорією належить до категорії справ про банкрутство та не відноситься до спеціалізації судді Селіваненка В.П.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Обговоривши та перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід судді Селіваненка В.П. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Селіваненка В.П. про самовідвід у справі № 918/54/16 задовольнити.

Головуючий В.В. Білоус

Судді В.Г. Пєсков

В.П. Селіваненко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація