Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                Справа № 2-1668/09

    28.12.2009 року                                                                                 м.  Виноградів

    Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

        головуючого – судді Надопта А.А.,

        при секретарі – Чейпеш І.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення права власності на спадкове майно,

                                  В С Т А Н О В И В :

    Позивачка  заклала позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення права власності на спадкове майно.

    Вимоги позову мотивовано тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько  позивача-ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки-ОСОБА_6.

 Після смерті батька позивач а залишилось спадкове майно, що  складається з житлового будинку який знаходиться в АДРЕСА_1.

    Спадкодавець ОСОБА_5, на випадок своєї смерті заповідального розпорядження не залишив.

    Користуючись наданим правом, позивач ОСОБА_1 в шестимісячний строк з дня смерті свого батька фактично вступив в управління та володіння вищезазначеним житловим будинком, та проживає в такому по теперішній час.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, поскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового будинку його померлому батьку.

Спадкоємцями до майна померлого за законом є позивач-ОСОБА_1, та -відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є дітьми спадкодавця, які не заперечують проти того, щоб позивач  в цілому прийняв на себе вищезазначений спадковий будинок.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні заявлений позов підтримав та просив суд такий задоволити.

Відповідачі-ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з”явилися, однак подали до суду  письмову заяву (від 24.12.2009 року за вхід.№15965), про розгляд справи за їх відсутності та про те, що заявлені  до них позовні вимоги визнають повність.

    Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього-ж Кодексу, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення  із-за  таких підстав.

    У відповідності до вимог ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог  і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько  позивача-ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки-ОСОБА_6.

 Після смерті батька позивач а залишилось спадкове майно, що  складається з житлового будинку який знаходиться в АДРЕСА_1.

    Спадкодавець ОСОБА_5, на випадок своєї смерті заповідального розпорядження не залишив.

    Користуючись наданим правом, позивач ОСОБА_1 в шестимісячний строк з дня смерті свого батька фактично вступив в управління та володіння вищезазначеним житловим будинком, та проживає в такому по теперішній час.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, поскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового будинку його померлому батьку.

Спадкоємцями до майна померлого за законом є позивач-ОСОБА_1, та -відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є дітьми спадкодавця, які не заперечують проти того, щоб позивач  в цілому прийняв на себе вищезазначений спадковий будинок.

    Доказом того, що померлий, володів  вищезазначеним будинком є те, що він проживав в даному будинку, підтримував господарство в належному стані, крім того згідно Технічного паспорту на будинок від 27.10.2009 року виданого Комунальним підприємством «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» та Довідки КП «Виноградівського районного бюро технічної інвентаризації» від 30.10.2009 року за №277, такий рахується  за померлим батьком позивача-ОСОБА_5.

Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що  позовні вимоги  підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач  в своїй  позовній заяві.

Норми матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є ЦК України.

    На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 316, 321, 392, 1241, 1261, 1267, 1268 ЦК України,  ст.ст. 10, 30, 60, 174, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

                                         В И Р І Ш И В  :

    Позов задовольнити.

    Визнати за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Головуючий:                                                                                    Надопта А.А.