Копія

Справа № 2-0-17/07

ІМЕНЕМ 

 УКРАЇНИ РІШЕННЯ

22 лютого 2007 року Сокиринський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -

судді                                                                                        СИВАКАВ.І.

при секретарі                                                                         ТКАЧ H.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту володіння фізичною особою жит­ловим будинком з господарськими будівлями і спорудами на праві приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту володіння фізичною особою житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами на праві приватної власності

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, який проживав в житловому бу­динку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, який був побудований ним у ІНФОРМАЦІЯ_2. При оформленні спадщини батька, який за­лишив їй заповіт, вона не змогла надати державному нотаріусу документи на житловий будинок. З при­воду цього вона звернулася в Сокирянську ЧК ОБТІ, де їй відмовили у видачі свідоцтва про право влас­ності на будинок. Відсутність правовстановлюючого документу на будинок не дає їй змога оформити спадщину, а тому вона звертається в суд з даною заявою, так як державшій нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Просить встановити факт володіння на праві власності її батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 житловим будинком, який розташований в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявниця, посилаючись на обставини, викладені в заяві, підтримала свої ви­моги і просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, але звернулися до суду з заявою, в якій вка­зали, що вона не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, крім того просить розглядати справу без її присутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попе­реднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЩІК України при визнанні вимог заявниці ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЩІК України, згідно ч.4 якої у разі визнання заінтересованою особою вимог заявниці суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви, а згі­дно ч.І сг.61 ЩІК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Таким чином, вимога ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення, так як визнання заін­тересованою особою її заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та ін­ших осіб. На підставі ст. 256 та керуючись ст.ст. 11, 61,130,174,208,209, 212-215,259 ЦПК Украївя, суд, -

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності житлового будинку з господарськи­ми будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апе­ляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апелящйної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.