ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

24.05.2018 р. Справа № 914/2441/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

про банкрутство:Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» (с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, 80086; ідентифікаційний код 35879807)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Зелінка В. В.

Представники:

від ДП «Львіввугіллі»: Стреченюк В. В. - представник (довіреність від 02.01.2018 р. № 8/1); Хробак Г. В. - представник (довіреність від 02.01.2018 р. № 8/2);

від Львівської обласної державної адміністрації: Ониськів А. С. - представник (довіреність від 04.01.2018 р. № 5/34-52/0/2-18-2);

від Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: Підгайний О. І. - представник (довіреність від 22.02.2018 р. № 27/13-13-10-0015);

від ОСОБА_6: ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 30.06.1995 р.);

від ПАТ «Львівська вугільна компанія»: Овдієнко В. Ю. - представник (довіреність від 12.02.2018 р. № 2/73);

від прокуратури Львівської області: Леонтьєва Н. Т. (посвідчення від 11.02.2015 р. № 032118);

арбітражний керуючий Постоленко В. О.;

арбітражний керуючий Мельник Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2512 від Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» поступила заява про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» (с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, 80086; ідентифікаційний код 35879807).

21.07.2015 р. суддею вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

22.07.2015 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Шутки Я. С.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.07.2015 р. заяву ПАТ «Альфа-Банк» про порушення справи про банкрутство ПАТ «Львівська вугільна компанія» прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 05.08.2015 р., зобов'язано арбітражного керуючого Шутку Я. С. протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ПАТ «Львівська вугільна компанія».

Листом РВ Фонду державного майна України по Львівській області від 12.08.2015 р. за №2 14-11-05142 повідомлено, що державна частка у статутному капіталі ПАТ «Львівська вугільна компанія», станом на 11.08.2015 р., становить 37,578 %.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.08.2015 р., зокрема, порушено провадження у справі № 914/2441/15 про банкрутство ПАТ «Львівська вугільна компанія». Визнано вимоги кредитора - ПАТ «Альфа-банк» в розмірі 11160835,01 грн., з яких 11160835,01 грн. - безспірні вимоги. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ПАТ «Львівська вугільна компанія». Введено процедуру розпорядження майном ПАТ «Львівська вугільна компанія». Розпорядником майна ПАТ «Львівська вугільна компанія» призначено арбітражного керуючого Шутку Я. С.

Ухвала Господарського суду Львівської області від 25.08.2015 р. про порушення провадження у справі № 914/2441/15 про банкрутство ПАТ «Львівська вугільна компанія» залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 р. у справі № 914/2441/15.

Оголошення про порушення провадження у справі № 914/2441/15 про банкрутство ПАТ «Львівська вугільна компанія» оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 25.08.2015 р. № 21815.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.10.2015 р. залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області учасником у справі про банкрутство ПАТ «Львівська вугільна компанія».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.11.2015 р. залучено Головне територіальне управління юстиції у Львівській області та Львівську обласну державну адміністрацію учасниками у справі № 914/2441/15 про банкрутство ПАТ «Львівська вугільна компанія», звільнено арбітражного керуючого Шутку Я. С. від виконання повноважень розпорядника майна ПАТ «Львівська вугільна компанія» за його заявою, розпорядником майна ПАТ «Львівська вугільна компанія» призначено арбітражного керуючого Постоленка В. О.

Ухвала Господарського суду Львівської області від 13.11.2015 р. у справі № 914/2441/15 залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 р. у справі № 914/2441/15.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.11.2015 р. вжито заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику - ПАТ «Львівська вугільна компанія» в особі його органів управління та/або уповноважених боржником осіб укладати без письмової згоди розпорядника майна Постоленка В. О. правочини (договори), в будь-який спосіб відчужувати, передавати в оренду, користування, лізинг, спільну діяльність майно боржника, в т.ч. нерухоме майно, основні засоби, товари, а також здійснювати перерахування коштів з поточних та інших рахунків боржника.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.12.2015 р., зокрема, відсторонено керівника ПАТ «Львівська вугільна компанія» Кльосова Г. О. від його посади та покладено виконання його обов'язків на розпорядника майна Постоленка В. О.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.03.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ «Львівська вугільна компанія».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.03.2016 р., у зв'язку з оскарженням ухвали суду, провадження у справі № 914/2441/15 зупинено до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 р. у справі № 914/2441/15 касаційну скаргу Уповноваженої особи акціонерів боржника Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажно-транспортне управління» задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.08.2015 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 р. у справі № 914/2441/15 скасовано. Справу № 914/2441/15 передано на розгляд до Господарського суду Львівської області на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду. До прийняття в установленому порядку рішення за результатами підготовчого засідання виконання обов'язків розпорядника майна та виконання обов'язків керівника ПАТ «Львівська вугільна компанія» покладено на арбітражного керуючого Постоленка В.О.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2016 р., справу № 914/2441/15 розподілено судді Цікало А. І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.12.2016 р. поновлено провадження у справі № 914/2441/15 та підготовче засідання суду призначено на 07.02.2017 р.

У зв'язку з апеляційним та касаційним оскарженням процесуальних документів у справі № 914/2441/15, підготовче засідання суду, призначене на 07.02.2017 р., не відбулось через відсутність матеріалів справи № 914/2441/15 в Господарському суді Львівської області.

Матеріали справи № 914/2441/15 повернуто до Господарського суду Львівської області 08.09.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.09.2017 р. підготовче засідання суду призначено на 17.10.2017 р.

У зв'язку з апеляційним та касаційним оскарженням процесуальних документів у справі № 914/2441/15, підготовче засідання суду, призначене на 17.10.2017 р., не відбулось через відсутність матеріалів справи № 914/2441/15 в Господарському суді Львівської області.

Матеріали справи № 914/2441/15 повернуто до Господарського суду Львівської області 10.05.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.05.2018 р. підготовче засідання суду призначено на 24.05.2018 р.

24.05.2018 р. до суду за вх. № 18639/18 від представника ПАТ «Львівська вугільна компанія» поступило клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в якості доказів, які підтверджують відсутність реєстрації застави майна боржника на користь ініціюючого кредитора - ПАТ «Альфа-Банк». До зазначеного клопотання долучено витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 23.05.2018 р. № 55797507 та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 23.05.2018р. № 125064558.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно з частиною другою та частиною третьою статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Частиною третьою статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Львівської області від 30.01.2009 р. у справі № 31/282 стягнуто з боржника на користь ініціюючого кредитора заборгованість по кредиту 14000000,00 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 382161,20 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 277770,50 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів по кредиту в сумі 7012,42 грн., державне мито в сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.01.2009 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2011 р. у справі № 31/282, Господарським судом Львівської області видано наказ.

Постановою ВПВР ДВС України від 22.07.2011 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 11.07.2011 р. у справі № 31/282.

Згідно платіжних доручень від 04.02.2013 р. № 019188, від 29.05.2014 р. № 30, від 19.11.2014 р. № 5303, від 05.08.2014 р. № 3240, від 09.12.2014 р. № 5827, від 26.03.2015 р. № 1840 боржником частково погашено заборгованість в розмірі 3531727,11 грн.

Станом на дату подання заяви про порушення провадження у справі, ПАТ «Львівська вугільна компанія» не погашено борг в сумі 11160835,01 грн.

ПАТ «Альфа-Банк», листом від 04.08.2015 р., проінформувало суд, що між сторонами договір застави відсутній.

Отже, вимоги ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 11160835,01 грн. є безспірними, перевищують 300 розмірів мінімальної заробітної плати, не задоволені боржником протягом строку, що перевищує три місяці після встановленого для її погашення строку (з моменту відкриття виконавчого провадження). Станом на день розгляду справи суду не представлено доказів погашення зазначеної суми заборгованості.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 р. у справі №914/2441/15 скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.08.2015 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 р. у справі №914/2441/15. Справу №914/2441/15 передано на розгляд до Господарського суду Львівської області на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.

Скасовуючи зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій, Вищий господарський суд України виходив з того, що судами попередніх інстанцій не вчинено належних дій із встановлення обставин щодо факту забезпечення заставою грошових вимог ПАТ «Альфа-Банк», не перевірено чи укладалися між банком та боржником договори застави, якими забезпечені грошові вимоги заявника, не встановлено чи вживалися необхідні заходи щодо примусового стягнення відповідного майна в порядку виконавчого провадження, не дивлячись на те, що матеріали справи містять докази укладення між боржником (правопопередником) та банком договорів застави в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами.

Виконуючи обов'язкові до врахування вимоги суду касаційної інстанції, зазначені в постанові від 18.10.2016 р., судом першої інстанції встановлено наступне.

В матеріалах справи наявний лист Державної фінансової інспекції у Львівській області від 02.12.2015 р. «Інформація щодо дослідження операцій за договором про відкриття кредитної лінії від 16.01.2008 р. № 07-МВ/08» на ім'я арбітражного керуючого Постоленка В.О., в якому зазначено, що в межах державного фінансового аудиту встановлено, що вимоги ЗАТ «Альфа-Банк» забезпечені заставою. Зокрема, між ЗАТ «Львівсистеменерго» та ініціюючим кредитором в забезпечення виконання кредитних зобов'язань було укладено договори застави: договір застави рухомого майна від 20.02.2008 р. № 10/08, договір застави майнових прав від 02.06.2008 р. № 421/08 та договір застави майнових прав 20.02.2008 р. № 134/08. В подальшому, між ЗАТ «Альфа-Банк» та ВАТ «Львівська вугільна компанія» укладено ряд правочинів, у відповідності до яких зобов'язання ЗАТ «Львівсистеменерго» перед ВАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором від 16.01.2008 р. № 07-МВ/08, так і за договором застави рухомого майна від 20.02.2008 р. № 10/08 та договором застави майнових прав від 02.06.2008 р. № 421/08 покладено на ВАТ «Львівська вугільна компанія».

На вказані обставини, у відзиві від 06.02.2017 р., покликається акціонер боржника - ТзОВ «Вантажно-транспортне управління» як на обставину, що виключає наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Львівська вугільна компанія». Натомість ПАТ «Альфа-Банк» листом від 04.08.2015 р. повідомило суд, що між сторонами договір застави відсутній.

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78 ГПК України).

Застава, згідно ч. 1 ст. 574 Цивільного кодексу України та ст. 1 Закону України «Про заставу», виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Договір застави, згідно ч. 1 ст. 547 та ч. 1 ст. 13 Закону України «Про заставу», повинен бути укладений у письмовій формі.

Оцінюючи в системному правовому взаємозв'язку згадані вище положення законодавства, суд доходить висновку про те, що за спірних обставин справи, допустимим та достовірним доказом наявності забезпечення вимог кредитора ПАТ «Альфа-Банк» та можливості набуття останнім статусу забезпеченого кредитора можуть бути лише чинні договори застави, згідно яких заставодержатель має реальне право звернути стягнення на предмет застави, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 ГПК України).

Ініціюючий кредитор та боржник не спростували, однак належним чином і не підтвердили факту укладення договорів застави.

Разом з тим, суд відзначає, що ні акціонер боржника - ТзОВ «Вантажно-транспортне управління», ні імовірні сторони договорів забезпечення - ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Львівська вугільна компанія» не представили в матеріали справи допустимих та достовірних доказів - чинних договорів застави та доказів реєстрації застав у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в порядку, встановленому Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у правочині, на підставі якого або у зв'язку з яким виникає обтяження, повинен визначатись опис предмета обтяження. У разі відсутності опису предмета обтяження чи якщо існуючий опис не дозволяє ідентифікувати предмет обтяження, таке обтяження є недійсним.

В матеріалах справи відсутній правочин, укладений між ініціюючим кредитором та боржником, на підставі якого або у зв'язку з яким виникло обтяження, а отже відсутній опис предмета обтяження.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом.

Із витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 23.05.2018 р. № 55797507 вбачається відсутність реєстрації обтяження рухомого майна ПАТ «Львівська вугільна компанія» на користь ПАТ «Альфа-Банк».

Відсутність реєстрації обтяжень нерухомого майна ПАТ «Львівська вугільна компанія» на користь ПАТ «Альфа-Банк» підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 23.05.2018 р. № 125064558.

Наведене позбавляє суд можливості надати правову оцінку таким первинним документам, істотним умовам забезпечення та, відповідно, зробити висновок про наявність забезпечення вимог ініціюючого кредитора. Ініціюючим кредитором документально також не підтверджено наявності та стану заставного майна.

Суд не вправі робити висновки про факти, які не підтвердженні відповідними доказами у справі. При цьому, лист Державної фінансової інспекції у Львівській області від 02.12.2015 р. «Інформація щодо дослідження операцій за договором про відкриття кредитної лінії від 16.01.2008р. №07-МВ/08» не може бути розцінено судом допустимим та достовірним доказом існування між ПАТ «Альфа-Банк та ПАТ «Львівська вугільна компанія» чинних забезпечувальних зобов'язань.

За відсутності первинних документів існування досліджуваних правовідносин, суд не вбачає підстав для висновку про забезпечення вимог ПАТ «Альфа-Банк» до ПАТ «Львівська вугільна компанія» на суму безспірних вимог як на момент звернення ПАТ «Альфа-Банк» до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Львівська вугільна компанія», так і на момент розгляду даної справи.

Разом з тим, в матеріалах справи наявні довідки ДП «Львіввугілля» від 10.07.2015 р. та від 23.07.2015 р. про відсутність заборгованості ПАТ «Львівська вугільна компанія» по договорах № 138 та № 38, що укладені з боржником, право вимоги по яких, згідно листа Державної фінансової інспекції у Львівській області від 02.12.2015 р. «Інформація щодо дослідження операцій за договором про відкриття кредитної лінії від 16.01.2008 р. № 07-МВ/08», було предметом застави згідно договору застави майнових прав від 02.06.2008 р. № 421/08 та договору застави майнових прав від 20.02.2008 р. №134/08. Тому, виходячи з положень ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про заставу», у зв'язку з відсутністю невиконаного зобов'язання застава майнових прав є припинена.

Суд також зазначає, що з моменту утворення ВАТ «Львівська вугільна компанія» держава в особі суб'єкта управління об'єктами державної власності - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області є власником простих бездокументарних акцій, що становлять 37,578% від статутного капіталу ПАТ «Львівська вугільна компанія».

Відтак, до правовідносин, які виникають між боржником та кредиторами останнього підлягає застосуванню Закон України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна», що був чинний станом на 2008 рік та який спрямований на забезпечення економічної безпеки держави, недопущення руйнування цілісних майнових комплексів державних підприємств, захисту інтересів держави під час реалізації майна господарських товариств, у статутних капіталах яких частка держави становить не менше 25 відсотків.

Статтею 1 Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» у редакції від 09.11.2004 р., а також редакції, чинній станом на момент звернення ПАТ «Альфа-Банк» до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Львівська вугільна компанія» та станом на даний час, встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків (далі - підприємства), до вдосконалення визначеного законами України механізму примусової реалізації майна.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» у редакції від 09.11.2004 р., для цілей цього Закону під примусовою реалізацією майна підприємств розуміється відчуження об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, а також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних фондів цих підприємств, якщо таке відчуження здійснюється шляхом звернення стягнення на майно боржника за рішеннями, що підлягають виконанню Державною виконавчою службою, крім рішень щодо виплати заробітної плати та інших виплат, що належать працівнику у зв'язку із трудовими відносинами.

До інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності підприємства, слід відносити лише ті майнові активи, які обліковуються як необоротні згідно з положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 2 «Баланс», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.03.1999 р. № 87 (з подальшими змінами і доповненнями). Дія мораторію не поширюється на ту частину майнових активів підприємства, що обліковуються як оборотні активи, а саме: грошові кошти та їх еквіваленти, що не обмежені у використанні, а також інші активи, призначені для реалізації чи споживання протягом операційного циклу або протягом дванадцяти місяців з дати складання балансу (абз. 3 п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.05.2006 р. № 01-8/1114 «Про Закон України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна»).

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави (ст. 590 Цивільного кодексу України та ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу»).

Забезпечені кредитори, згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя), а згідно ч. 4 ст. 42 зазначеного закону, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

З правового аналізу наведених правових норм вбачається, що закон не пов'язує статус забезпеченого кредитора у справі про банкрутство боржника лише з наявністю чинного договору застави. З позиції вказаної норми закону та виходячи зі суті застави забезпеченим може вважатись кредитор, вимоги якого забезпечуються заставою реального, наявного та оборотноздатного майна боржника, на яке можна звернути стягнення. У разі, якщо інше передбачено законом (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу», Закон України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна»), то це унеможливлює звернення стягнення на предмет застави, в силу визначеного законом мораторію, позбавляє кредитора комплексу прав, які становлять суть забезпечення та застави, а також є прямою перешкодою у настанні реальних правових наслідків договору застави.

В світлі викладеного, визначений законом мораторій на застосування примусової реалізації майна боржника шляхом звернення стягнення на останнє позбавляє ПАТ «Альфа-Банк» статусу забезпеченого кредитора та можливості продажу заставного майна виключно для задоволення його вимог в порядку ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Наведене узгоджується з фактом об'єктивної відсутності в матеріалах справи доказів вжиття заходів щодо примусового стягнення відповідного майна в порядку виконавчого провадження.

Суд також враховує правову позицію Вищого господарського суду України, викладену у постанові від 29.07.2014р. у справі №905/2600/13, де зазначено, що приписи п. 9 ч. 1 ст. 47, ч. 5 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV, який був чинний станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство, у взаємозв'язку з положеннями Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» вказують на встановлену чинним законодавством заборону щодо звернення стягнення на те майно державного підприємства, яке є основним засобом виробництва, а відсутність у боржника іншого майна, на яке може бути звернуто стягнення, є підставою для повернення виконавчого документа стягувачу.

У зв'язку з наведеним, беручи до уваги лист ПАТ «Альфа-Банк» від 04.08.2015р., в сукупності із іншими матеріалами справи, відсутністю примірників договорів застави, відсутністю доказів перевірки наявності та стану заставного майна, відсутністю реєстрації обтяження, наявністю визначеного законом мораторію на звернення стягнення на майно боржника, дозволяє зробити висновок про відсутність чинного забезпечення, а отже ПАТ «Альфа-Банк», в розумінні ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у даній справі не наділений ознаками забезпеченого кредитора.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується безспірність грошових вимог ПАТ «Альфа-Банк» до ПАТ «Львівська вугільна компанія», що в розумінні імперативних приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», є тою обставиною, з якою закон пов'язує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Суд також відзначає, що згадані обставини мали місце як на момент звернення ініціюючого кредитора до господарського суду з відповідною заявою, на момент порушення провадження у справі про банкрутство ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.08.2015р., що скасована постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016р., у справі №914/2441/15, так і мають місце на момент розгляду даної справи.

Станом на момент винесення постанови Вищого господарського суду України від 18.10.2016 р. провадження у справі № 914/2441/15 перебувало на стадії розпорядження майном, господарським судом визначено дату підсумкового засідання, на якому мало вирішуватись питання про перехід до наступної судової процедури банкрутства. Однак, у зв'язку з оскарженням ухвали Господарського суду Львівської області від 18.03.2016 р. у справі № 914/2441/15 про затвердження реєстру вимог кредиторів ПАТ «Львівська вугільна компанія», ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.03.2016 р. провадження у справі № 914/2441/15 зупинено.

Скасовуючи ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.08.2015р. про порушення провадження у справі № 914/2441/15 про банкрутство ПАТ «Львівська вугільна компанія», Вищий господарський суд України постановою від 18.10.2016 р., жодним чином не вирішив питання про скасування усіх судових актів, котрі були винесені судом після 25.08.2015 р. в межах провадження у справі № 914/2441/15 про банкрутство ПАТ «Львівська вугільна компанія».

Таким чином, усі судові рішення та процесуальні дії, вчинені господарським судом у справі № 914/2441/15 після порушення провадження у справі про банкрутство зберігають свою чинність, втому числі затверджений ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.03.2016 р. реєстр вимог кредиторів ПАТ «Львівська вугільна компанія», призначений арбітражний керуючий.

Судові рішення, згідно ст. 129 Конституції України, ст. ст. 18, 326 ГПК України, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

З огляду на викладене, суд, виконавши вказівки суду касаційної інстанції, дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «Львівська вугільна компанія» та обов'язкового врахування вчиненого господарським судом усього визначеного законом комплексу заходів в межах судової процедури розпорядження майном боржника, що відображенні у відповідних процесуальних документах у справі № 914/2441/15.

Зокрема, з метою захисту прав та інтересів кредиторів, боржника, працівників боржника, до прийняття в установленому порядку рішення за результатами підготовчого засідання у справі №914/2441/15, виконання обов'язків розпорядника майна та виконання обов'язків керівника ПАТ «Львівська вугільна компанія», постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 р., залишено за арбітражним керуючим Постоленком В.О. Останній призначений розпорядником майна ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.11.2015 р. у справі № 914/2441/15, якою одночасно звільнено арбітражного керуючого Шутку Я. С. від виконання повноважень розпорядника майна ПАТ «Львівська вугільна компанія».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.12.2015 р. у справі № 914/2441/15, зокрема, відсторонено керівника ПАТ «Львівська вугільна компанія» Кльосова Г. О. від його посади та покладено виконання обов'язків останнього на розпорядника майна Постоленка В. О.

Ухвали Господарського суду Львівської області від 13.11.2015 р. та від 25.12.2015 р. у справі № 914/2441/15 були предметом оскарження у апеляційному та касаційному порядку та залишені без змін.

Частина 1 статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема передбачає, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Частини 2, 3 статті 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» регламентують, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу. Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

Отож, зважаючи на чинність ухвал Господарського суду Львівської області від 13.11.2015 р. та від 25.12.2015 р. у справі № 914/2441/15 та підтвердження на етапі зупиненого провадження у справі про банкрутство ПАТ «Львівська вугільна компанія» на завершені стадії розпорядження майном боржника наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою ПАТ «Альфа-Банк», у процесі банкрутства ПАТ «Львівська вугільна компанія» обов'язки розпорядника майна, а також виконуючим обов'язків керівника ПАТ «Львівська вугільна компанія» покладаються на Постоленко В.О. Визначені законом підстави для призначення нового арбітражного керуючого та припинення повноважень арбітражного керуючого Постолено В. О. відсутні.

До суду від арбітражних керуючих Гули Я. О. та Мельника Ю. А. поступили заяви про участь у даній справі. Зазначені заяви задоволенню не підлягають, оскільки ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.11.2015 р. у справі № 914/2441/15 розпорядником майна ПАТ «Львівська вугільна компанія» призначено арбітражного керуючого Постолено В. О. Зазначена ухвала набрала законної сили.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 10, 16, 19, 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 3, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 914/2441/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» (ідентифікаційний код 35879807).

2. Визнати безспірні вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до банкрутство Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» у розмірі 11160835 грн. 01 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» (ідентифікаційний код 35879807).

5. Засідання суду призначити на 02.08.18 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за

адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

6. В задоволенні заяв арбітражних керуючих Гули Ярослава Омельяновича та Мельника Юрія Анатолійовича про участь у даній справі - відмовити.

Повна ухвала складена 31 травня 2018 року.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цікало А.І.