Справа № 22Ц – 5360/2009 р. Головуючий у 1-й інстанції Кірєєв Р.В.
Категорія 37 Доповідач в 2-й інстанції Поліщук М.А.
У Х В А Л А
24 грудня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді Антоненко В.І.
суддів - Ігнатченко Н.В., Поліщука М.А..
при секретарі - Маріній Ю.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Копер-А» на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 23 вересня 2009 року у справі за поданням державного виконавця державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках боржника приватного підприємства «Копер-А».
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника боржника, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23 вересня 2009 року звернуто стягнення на кошти боржника приватного підприємства «Копер-А» в розмірі 18 470грн.44коп., що знаходяться на розрахунковому рахунку№2600718103001 та на рахунку№2604218103002 в акціонерному банку «Київська Русь».
В апеляційній скарзі приватне підприємство «Копер-А» просить ухвалу суду скасувати, справу направити на новий розгляд, посилаючись не неповне з»ясування ообставин, що мають значення для справи.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.
Постановлюючи ухвалу про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках боржника, суд виходив із того, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції знаходиться виконавчий документ: вимога УПФУ в м.Березань від 7.05.2009року про стягнення з ПП «Копер-А» на користь УПФУ в м.Березань страхових внесків в сумі 16 764грн.04коп., виконавчого збору в сумі 1 676грн.40коп. та витрат на проведення виконавчих дій і боржник зобов»язання по сплаті в добровільному порядку не виконує.
Колегія суддів погоджується із даними висновками, оскільки вони відповідають обставинам справи і вимогам закону.
Відповідно до ст.377 ЦПК України питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших осіб за участю державного виконавця.
Судом встановлено, що 5 серпня 2009 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого документу: вимоги №Ю 40 ю, виданої управлінням пенсійного фонду (УПФУ) м.Березань про стягнення з ПП «Копер-А» на користь УПФУ в м.Березань боргу в сумі 16 764грн.04коп. та запропоновано боржнику добровільно сплатити вказану суму боргу до 13.08.2009 року.
Копія постанови про відкриття виконавчого провадження 5.08.2009 року направлена боржнику простою кореспонденцією.
17.09.2009 року державним виконавцем при примусовому виконанні вимоги №Ю 40 ю виданої управлінням пенсійного фонду (УПФУ) м.Березань про стягнення з ПП «Копер-А» на користь УПФУ в м.Березань боргу в сумі 16 764грн.04коп. винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 1676,40грн. та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 30грн.
18 вересня 2009 року державний виконавець в зв”язку із невиконання боржником в добровільному порядку зобов”язання про погашення боргу звернувся в суд із поданням про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ПП „Копер-А”, що знаходяться на розрахунковому рахунку№2600718103001 та на рахунку№2604218103002 в акціонерному банку «Київська Русь».
За вказаних обставин, оскільки подання державного виконавця відповідало вимогам закону, суд на передбачених законом підставах постановив ухвалу про звернення стягнення на грошові кошти боржника – ПП „Копер-А”.
Доводи апеляційної скарги про те, що приватне підприємство „Копер-А” не отримувало постанови про відкриття виконавчого провадження від 5 серпня 2009 року, що вказане питання розглянуте без участі боржника не заслуговують на увагу і не впливають на законність постановленої ухвали.
Керуючись ст.ст.312,315 ЦПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу приватного підприємства «Копер-А» відхилити.
Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 23 вересня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді