Справа №22ц-5337/2009р. Головуючий у 1-й інстанції Борець Є.О.
Категорія 48 Доповідач у 2-й інстанції – Поліщук М.А.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України.
10 грудня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді Антоненко В.І.
суддів - Касьяненко Л.І., Поліщука М.А..
при секретарі - Бистрій Г.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 8 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-
В С Т А Н О В И Л А:
В червні 2009 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом і просив звільнити його від сплати заборгованості по аліментам у розмірі 39 350,20грн. на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовував тим, що після ухвалення рішення суду в нього погіршився стан здоров»я, з квітня 2000 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-ендокринолога з діагнозом «цукровий діабет». За період з 2000 року до часу звернення із позовом до суду в зв»язку із хворобою мав мінливий і непостійний дохід і вказані обставини вважає такими, що надають право на звільнення від сплати заборгованості за аліментами.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 8 жовтня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким заявлений ним позов задовольнити, посилаючись на неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права.
Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суду приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги із наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв»язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд виходив із того, що хвороба та інвалідність позивача не перешкоджає йому влаштуватись на роботу із легкою працею і правові підстави для звільнення від сплати заборгованості за аліментами відсутні.
Колегія суддів повністю погодитись із вказаними висновками не може.
Як правильно встановлено судом рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 19.10.2000 року із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 3 жовтня 2000 року.
4.01.2005року державним виконавцем Бориспільського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа про стягнення аліментів.
Довідкою-розрахунком відділу державного виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 10.04.2009 року встановлено, що ОСОБА_2 аліменти не сплачував і за період з 3.10.2000 року по 1.04.2009 року заборгованість за аліментами становить 39 350,20грн.
З медичних довідок, витягів із історії хвороби встановлено, що ОСОБА_2 з 2000 року хворіє на цукровий діабет в інсулінозалежній формі та діабетичну апгіопатію нижній кінцівок, перебуває на диспансерному обліку у лікаря - ендокринолога Бориспільської ЦРЛ, переіодично проходить стаціонарне лікування (а.с.26-28).
З 22 січня 2008 року позивачу встановлено 3 групу інвалідності за загальним захворюванням та рекомендовано легку працю.
В період з 2000 по 2009 рік позивач мав непостійний та мінливий дохід, перебував на обліку в в центрі зайнятості як безробітний.
Оцінивши вказані обставини, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права і відповідно до ст.309 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення.
При апеляційному розгляді встановлено, що заборгованість із сплати аліментів частково виникла у зв»язку з тяжкою хворобою позивача, а тому колегія суддів рахує можливим на підставі ч.2 ст.197 СК України частково на 20% звільнити позивача від заборгованості за аліментами, що становить 7870грн.04коп.
Керуючись ст. ст. 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 8 жовтня 2009 року скасувати і ухвалити нове рішення:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості за аліментами задовольнити частково.
ОСОБА_2 частково звільнити від сплати заборгованості за аліментами в розмірі 7870грн.04коп.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.
Головуючий Судді