Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #71661144

Справа № 483/1186/16-к

Провадження № 1-кс/483/161/2018

У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,


У С Т А Н О В И В :


17 квітня 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4О про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Скаржник посилається на те, що у провадженні Очаківського ВП ГУНП України у Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12016150100000818 від 28.07.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, щодо ОСОБА_5.

07.10.2016 р. слідчим СВ Очаківського ВП ГУГІН в Миколаївській області ОСОБА_4 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення зупинено, оголошено розшук підозрюваного, відомості про що внесено до ЄРДР № 12016150100000818.

15.03.2018р. стороною захисту слідчому надано довідки про фактичне місце реєстрації та проживання ОСОБА_5, з клопотанням про доручення їх до матеріалів кримінального провадження з метою припинення розшуку останнього та відновлення досудового розслідування та заявлено клопотання про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 30.03.2018р. у задоволенні клопотання захисника відмовлено, яке отримано захисником 07 квітня 2018 року.

Як вбачається з постанови слідчого від 30.03.2018р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій останнім не було дотримано всіх вимог ст. 110 КПК України, оскільки у вказаній постанові не зазначено належного обґрунтування причин відмови у задоволенні клопотання, що не узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 110 КПК України. Також відмовляючи у задоволенні клопотання, слідчий послався лише на неможливість проведення слідчих дій під час зупиненого досудового розслідування. При цьому зазначивши, що підстав для його відновлення не вбачається, адже місцезнаходження підозрюваного невідоме.

Посилаючись на викладене, адвокат ОСОБА_6 просила скасувати постанову слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12016150100000818 від 28.07.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України, щодо ОСОБА_5 та забов`язати слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання захисника ОСОБА_2 щодо проведення процесуальних та слідчих дій, а також прийняти за наслідками його розгляду відповідне процесуальне рішення.

Розгляд скарги був призначений судом на 20 квітня 2018року, 24 квітня 2018року, 07 травня 2018року, 21 травня 2018року, 29 травня 2018року

Особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином. 25 травня 2018 року на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд матеріалів за скаргою без її участі.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним.

Враховуючи наведене, слідчий суддя, вважає, що обставини, викладені адвокатом ОСОБА_2 у скарзі на постанову слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :


Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12016150100000818 від 28.07.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України, щодо ОСОБА_5.

Зобов'язати слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання захисника ОСОБА_2 щодо проведення процесуальних та слідчих дій, а також прийняти за наслідками його розгляду відповідне процесуальне рішення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.


Слідчий суддя









  • Номер: 11-сс/784/84/18
  • Опис: В порядку КПК
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 483/1186/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Куцаров В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2018
  • Дата етапу: 21.02.2018
  • Номер: 11-сс/812/41/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 483/1186/16-к
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Куцаров В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2019
  • Дата етапу: 04.02.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація