У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2009 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Новодворської О.І.
суддів Стельмах Н.С., Молчанова С.І.
при секретарі Поправка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Сніжнетепломережа» про встановлення факту припинення користування центральним опаленням, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2009 року районного суду від 2009 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Сніжнетепломережа» про встановлення факту припинення користування центральним опаленням відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати та справу направити на новий розгляд, посилаючись на те, що судом не ураховано всіх обставин справи, порушені норми матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
З матеріалів цивільної справи убачається, що 21.07.2009 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Сніжнетепломережа» про встановлення факту припинення з лютого 2002 року користування центральним опаленням, посилаючись на те, що в лютому 2002 року працівниками ЖЕК №1 батареї центрального опалення в квартирі АДРЕСА_1 були демонтовані, з того часу він не користується послугами відповідача, але останній продовжує нараховувати оплату за їх надання.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 згідно договору міни квартир від 26.04.1996 року належить на праві власності квартира АДРЕСА_2.
Із акта КП «Служба єдиного замовника» від 26.03.2009 року убачається, що радіатори в квартирі АДРЕСА_1 відсутні в кількості 2 штук.
Із заяви ОСОБА_2 до міжвідомчої комісії з розгляду питань про відключення від тепломережі від 31.07.06 року убачається, що позивач просив надати дозвіл на відключення від мереж ЦО та на оснащення індивідуального опалення, що на даний час у позивача є заборгованості з оплати за теплову енергію в сумі 128.67 грн.
Пунктами 24-25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, передбачено, що споживач може відмовитись від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.
Згідно з п.п.2.1-2.2 Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2005 року, для вирішення питання відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення власник приміщення повинен звернутися до відповідної Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО та ГВП. Комісія після вивчення конкретних умов у місячний строк приймає рішення.
Відповідно до п.п. 2.5-2.6 згаданого Порядку відключення приміщень від внутрішньо будинкових мереж ЦО та ГВП виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку, представника виконавця послуг з ЦО та ГВП та власника квартири. Роботи з відключення виконуються у між опалювальний період. По закінченні робот складається акт про відключення квартири від мереж ЦО та ГВП і подається заявником на затвердження комісії.
Той факт, що в квартирі були зняті в 2002 році старі батареї, сам по собі не має правових наслідків, тому, що позивач, як власник квартири відповідає за стан обладнання, яке знаходиться в квартирі, та повинен був поновити теплопостачання, для відключення ж квартири від мереж централізованого опалення, встановлений певний порядок відключення, який позивачем не був дотриманий.
Позивачем переконливих та безспірних доказів обґрунтованого відключення квартири АДРЕСА_2 не надано, тому суд обгрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення його позовних вимог.
Крім того, пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та копія акту від 19.02.2002 р. лише підтверджують той факт, що у 2002 році були демонтовані старі батареї центрального опалення, а тому суд дійшов правильного висновку, що вони не підтверджують того, що після цього централізоване теплопостачання в квартирі АДРЕСА_3 не поновлювалось. Рішенням Сніжнянського міського суду від 13.12.2004 р. з ОСОБА_1 було стягнуто за спожиту теплову енергію за адресою вул. Карапетяна, 13/4 заборгованість по 01.10.2004 р. включно, тобто, вказане рішення свідчить про те, що після лютого 2002 року по 01.10.2004 року послуги по теплопостачанню відповідачем позивачеві надавалися.
Доводи, наведені в апеляційній скарзі суперечать встановленим обставинам нормам матеріального права та не спростовують висновків суду.
Судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст., ст. 308,313, 315 ЦПК України, апеляційний суд –
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2009 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.
Судді: