Справа № 22-ц-2367/2009 Головуючий у 1 інстанції – Литвиненко І.В.
Доповідач – Лазоренко М.І.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2009 року місто Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого-судді - Мамонової О.Є.
суддів: Лазоренка М.І., Демченко Л.М.,
при секретарі : Зіньковець О.О., Пільгуй Н.В., Вареник О.М.,
з участю: позивачки ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів,
В С Т А Н О В И В:
В травні 2009 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_5 на її користь заборгованість по сплаті аліментів в сумі 7080 грн. 99 коп. та неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 38823 грн. 16 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 26 травня 1999 року по 15 березня 2009 року, від якого вони мають дитину – дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2005 року відповідача зобов’язано сплачувати аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ј всіх доходів (заробітку), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, проте відповідач ухиляється від сплати аліментів у зв’язку з чим, станом на 01 січня 2009 року, утворилась заборгованість по сплаті аліментів в сумі 7080 грн. 99 коп.. Посилаючись на ст. ст. 196 СК України, просила стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 38823 грн. 16 коп.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_5 на її користь заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 7080 грн. 96 коп. та пеню в розмірі 300 грн., а також судові витрати.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить змінити рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2009 року в частині стягнення з ОСОБА_5 пені в розмірі 300 грн. та постановити в цій частині нове рішення про стягнення на її користь неустойки за прострочення сплати аліментів у розмірі 38823,16 грн., посилаючись на те, що судом неповно з’ясовані обставини, що мають значення по справі, а також, що судом порушені норм матеріального права.
ОСОБА_4 зазначає, що судом першої інстанції при визначенні розміру пені були порушені положення ст.196 СК України і вважає, що нею правильно здійснено розрахунок пені у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Також, на думку апелянта, судом безпідставно, з посиланням на врахування матеріального та сімейного стану платника аліментів, зменшено розмір пені до 300 грн., оскільки довідка про доходи ОСОБА_5 не відображає його дійсних доходів.
В письмових запереченнях на апеляційну скаргу відповідач просить відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_4, а рішення суду першої інстанції – залишити без змін, посилаючись на те, що судом повно і всебічно досліджені всі обставини по справі, а доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, яка просила задовольнити її апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Судом по справі встановлено і не заперечується сторонами по справі, що відповідач ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_1 (а.с.5), на утримання якої рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2005 року з відповідача на користь позивача ОСОБА_4, стягнуто аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 27.01.2005 року і до її повноліття.
З довідки відділу Державної виконавчої служби Маневицького РУЮ вбачається, що за період з січня 2005 року по лютий 2009 року відповідачем були сплачені аліменти в розмірі 740 грн., а заборгованість ОСОБА_5 по сплаті аліментів станом на 01.01.2009 року становить 7080,99 грн. (а.с. 7-8).
Задовольняючи позов ОСОБА_4 в частині стягнення заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 7080,96 грн. суд першої інстанції виходив з наявності документально підтвердженої заборгованості по сплаті аліментів та положень ст.194 СК України.
Проте, з таким висновком суду першої інстанції апеляційний суд погодиться не може.
Статтею 194 СК України передбачена можливість та визначенні випадки стягнення аліментів та заборгованості за аліментами за минулий час.
Так, відповідно до вказаної норми Закону, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.
Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час
Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.
Як вбачається з матеріалів справи, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини стягуються з відповідача, починаючи з 27.01. 2005 року, на підставі виконавчого листа, виданого за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2005 року. В зв’язку з несплатою відповідачем аліментів у повному розмірі за виконавчим листом, державним виконавцем нарахована заборгованість, яка підлягає стягненню державним виконавцем з відповідача у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».
Проте суд 1 інстанції на наведені обставини справи уваги не звернув, неправильно застосував ст. 194 СК України та помилково прийшов до висновку про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 7080 грн. 96 коп.
За таких обставин та враховуючи положення ч. 3 ст. 303 ЦПК України, відповідно до яких апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, апеляційний суд вважає, що рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_5 заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 7080 грн. 96 коп. підлягає скасуванню з відмовою в задоволенні позову в цій частині.
Також апеляційний суд не погоджується з визначеним судом 1 інстанції розміром неустойки (пені) – 2344,10 грн. та розміром стягнутої з відповідача пені за прострочення сплати аліментів - 300 грн., враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Вирішуючи спір, місцевий суд вірно встановив, що за період з 27 січня 2005 року по лютий 2009 року відповідач сплатив аліменти у сумі 740 грн., а саме: у вересні 2006 року -300 грн., у жовтні 2006 року – 100грн., у листопаді 2006 року – 100грн., у січні 2007 року – 70грн., у лютому 2007 року – 70грн., у березні 2007 року – 50грн., у травні 2007 року – 50грн. та, що за вказаний період заборгованість відповідача по аліментам становить 7080,99 грн.,/ а.с.7,8/, проте не врахував, що пеня нараховується на всю суму несплачених аліментів (заборгованості) за кожен день прострочення її плати, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, протягом якого не проводилось стягнення.
У зв’язку наведеним, розмір неустойки за прострочення сплати аліментів розраховується з лютого 2005 року по січень .2009 року і складає:
за лютий 2005 року - (92,71 грн. х 1 % х 1429 днів) = 1324,83 грн., за березень 2005 року - (92,52 грн. х 1% х 1401 день) = 1296,21 грн., за квітень 2005 року - (106,99 грн. х 1% х 1370 днів) = 1465,76 грн., за травень 2005 року - (109,39 грн. х 1% х 1340 днів) = 1465,83 грн., за червень 2005 року - (121,52 грн. х 1% х 1309 днів) = 1590,70 грн., за липень 2005 року - (123,33 грн. х 1% х 1279 днів) = 1577,39 грн., за серпень 2005 року - (116,88 грн. х 1% х 1248 днів) = 1458,66 грн., за вересень 2005 року - (127,13 грн. х 1% х 1217 днів) = 1547,17 грн., за жовтень 2005 року - (145,71 грн. х 1 % х 1187 днів) = 1729,58 грн., за листопада 2005 року - (117,79 грн. х 1% х 1156 днів) = 1361,65 грн., за грудень 2005 року - (145,30 грн. х 1% х 1126 днів) = 1636, 08 грн., за січень 2006 року - (120 грн. х 1% х 1095 днів) = 1314 грн., за лютий 2006 року - (120 грн. х 1% х 1064 дні) = 1276,80 грн., за березень 2006 року - (120 грн. х 1% х 1036 днів) = 1243,20 грн., за квітень 2006 року - (123 грн. х 1% х 1005 днів) = 1236,15 грн., за травень 2006 року - (123 грн. х 1% х 975 днів) = 1199,25 грн., за червень 2006 року - (123 грн. х 1% х 944 дні) = 1161,12 грн., за липень 2006 року - (69 грн. х 1% х 914 дні) = 630,66 грн., за серпень 2006 року - 0 грн., за вересень 2006 року - 0 грн., за жовтень 2006 року - (25,40 грн. х 1% х 822 дні) = 208,79 грн., за листопад 2006 року - (25,40 х 1% х 791 день) = 200,91 грн., за грудень 2006 року - (145,94 грн. х 1% х 761 день) = 1110,60 грн., за січень 2007 року - (97,40 грн. х 1% х 730 днів) = 711,02 грн., за лютий 2007 року - (97,40 грн. х 1% х 699 дні) = 680,83 грн., за березень 2007 року - (117,40 грн. х 1% х 671 день) = 787,75 грн., за квітень 2007 року - (170,40 грн. х 1% х 640 днів) = 1090,56 грн., за травень 2007 року - (120,40 грн. х 1% х 610 днів) = 734,44 грн., за червень 2007 року - (170,40 грн. х 1% х 579 днів) = 986,62 грн., за липень 2007 року - (170,40 х 1% х 549 дні) = 935,50 грн., за серпень 2007 року – (170,40 грн. х 1% х 518 днів) = 882,67 грн., за вересень 2007 року - (170,40 грн. х 1% х 487 днів) = 829,95 грн., за жовтень 2007 року - (173,70 грн. х 1% х 457 днів) = 793,81 грн., за листопад 2007 року - (173,70 грн. х 1% х 426 днів) = 739,96 грн., за грудень 2007 року - (173,70 грн. х 1% х 396 дня) = 687,85 грн., за січень 2008 року - (198,90 грн. х 1% х 365 днів) = 725,99 грн., за лютий 2008 року - (198,90 грн. х 1% х 334 дня) = 664,33 грн., за березень 2008 року - (198,90 грн. х 1% х 306 днів) = 608,63 грн., за квітень 2008 року – (203,40 грн. х 1% х 275 дня) = 559,35 грн., за травень 2008 року - (203,40 грн. х 1% х 245 дня) = 498,33 грн., за червень 2008 року - (203,40 грн. х 1% х 214 дня) = 435,28 грн., за липень 2008 року - (204 грн. х 1% х 184 дня) = 375,36 грн., за серпень 2008 року - (204 грн. х 1% х 153 дня) = 312,12 грн., за вересень 2008 року - (204 грн. х 1% х 122 дня) = 248,88 грн., за жовтень 2008 року - (210,30 грн. х 1% х 92 дня) = 193,48 грн., за листопад 2008 року - (210,30 грн. х 1% х 61 дня) = 128,28 грн., за грудень 2008 року - (210,30 грн. х 1% х 31 дня) = 65,19 грн., а всього 40 711 грн. 52 коп.
Відповідно до довідки про заробітну плату ОСОБА_5 від 7 липня 2009 року, виданої районним управлінням освіти та науки Маневицької районної державної адміністрації Волинської області (а.с.21), заробітна плата ОСОБА_5 за 6 місяців 2009 року складала 1169,01 грн., а згідно довідки Свято-Вознесенської громади Маневицького району Волинської області від 10 липня 2009 року (а.с.27) загальна сума доходів за 2009 рік ОСОБА_5 становила 330 грн.
Крім того, згідно довідки Маневицької селищної ради №889 від 7 липня 2009 року(а.с.23) відповідач ОСОБА_5 має на утриманні трьох малолітніх дітей, двоє з яких, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, часто хворіють, що підтверджується виписками з амбулаторних карток.
Враховуючи ступінь вини відповідача, його матеріальний стан та наявність на його утриманні трьох малолітніх дітей, апеляційний суд прийшов до висновку, що розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача, слід зменшити до 7000 грн..
Оскільки судом 1 інстанції вірно встановлені фактичні обставини справи, а неправильно застосовані норми матеріального права, апеляційний суд вважає за необхідне змінити судове рішення в частині визначення пені за прострочення сплати аліментів і ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 7000 грн..
В зв’язку з частковим задоволення вимог позивача, на суму 7000 грн., апеляційний суд вважає, що рішення суду першої інстанції, в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь держави судового збору у розмірі 73 грн. 81 коп., також підлягає зміні.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 70 грн., а також з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 370 грн..
Керуючись ст.ст. 194, 196 СК України, ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,-
В И Р І Ш И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 – задовольнити частково.
Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2009 року в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгованості по сплаті аліментів – скасувати.
Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів.
Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2009 року в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 пені за прострочення сплати аліментів та судових витрат – змінити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 7000 грн. та судові витрати в розмірі 370 грн., а всього 7370 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 70 грн.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.
Головуючий: Судді: