Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #71657795



Справа № 307/1323/14-ц

Провадження № 4-с/307/1/18


У Х В А Л А




30 травня 2018 року м. Тячів


Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення державного виконавця,


В С Т А Н О В И В:


ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою на неправомірні дії та рішення державного виконавця.

ОСОБА_1 надіслав до суду письмову заяву про залишення його скарги на неправомірні дії та рішення державного виконавця без розгляду.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Пунктом 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення державного виконавця, слід залишити без розгляду.

Тому, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,


У Х В А Л И В:


Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення державного виконавця, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.


Головуючий : В.І.Бобрушко


  • Номер: 4-с/307/1/18
  • Опис: скарга на дії державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 307/1323/14-ц
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2017
  • Дата етапу: 30.05.2018
  • Номер: 6/307/15/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 307/1323/14-ц
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2018
  • Дата етапу: 18.06.2019
  • Номер: 22-ц/4806/1162/19
  • Опис: про стягнення суми шкоди заподіяної злочином
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 307/1323/14-ц
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2019
  • Дата етапу: 18.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація