Справа №2а-9833-09\2270\7
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2009 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Петричковича А.І.,
при секретарі Стасюк В.М.,
за участі: представника ДПІ в Ярмолинецькому районі Польового В.А.,
відповідача ОСОБА_2 її представника ОСОБА_3,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Ярмолинецького району Хмельницької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Ярмолинецькому районі Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про стягнення фінансової санкції,
в с т а н о в и в :
26 листопада 2009 року до суду з адміністративним позовом звернувся прокурор у якому вказує, що 27.03.2009 року ДПІ у Ярмолинецькому районі прийнято рішення №0000262302 про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача, а саме накладення фінансових санкцій у розмірі 3100 гривень за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Станом на 13.11.2009 року відповідач має борг з фінансової санкції в сумі 2600 гривень.
Просить стягнути з відповідача фінансову санкцію у розмірі 2600 гривень.
У суді представник ДПІ в Ярмолинецькому районі позов підтримав, посилаючись на ті ж докази, що у позовній заяві. Додатково пояснив, що відповідач частину боргу у розмірі 500 гривень погасив добровільно.
Відповідач позов визнав повністю, але просив розстрочити оплату боргу.
Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
Рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» №0000262302 від 27.03.2009 року на підставі акту перевірки №0034\22\21\23\2856118967 від 26.03.2009 року застосовано до відповідача фінансову санкцію у розмірі 3100 гривень за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Актом (довідка) перевірки за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 26.03.2009 року зафіксовано факт невідповідності готівки до даних денного звіту РРО в розмірі 620 гривень у відповідача.
Пунктом 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» визначено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.
Згідно ст.22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.
Відповідно до пунктів 2, 11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» о ргани державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати контроль за: додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку; наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів, а також застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Таким чином судом встановлено, що позивач – суб»єкт владних повноважень позовну позову довів, адже він діяв в межах Закону та повноважень, тому цей позов підлягає до задоволення. Крім цього, суд приймає визнання позову відповідачем, так це не порушує Закон і чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
На підставі викладеного, керуючись Законами України «Про державну податкову службу в Україні», «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 98-99, 122, 158-163, 167, 186 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі Хмельницької області фінансову санкцію у розмірі 2600 гривень (дві тисячі шістсот гривень).
Копії постанови надати сторонам, повний текст якої виготовлено 07.12.2009 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, а також в інших випадках у порядку визначеному цією статтею.
Постанова, згідно вимог статей 185-187 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, через Хмельницький окружний адміністративний суд, протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Також вона може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий
Копія
Справа №2а-9833-09\2270\7
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2009 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Петричковича А.І.,
при секретарі Стасюк В.М.,
за участі: представника ДПІ в Ярмолинецькому районі Польового В.А.,
відповідача ОСОБА_2 її представника ОСОБА_3,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Ярмолинецького району Хмельницької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Ярмолинецькому районі Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про стягнення фінансової санкції,
в с т а н о в и в :
26 листопада 2009 року до суду з адміністративним позовом звернувся прокурор у якому вказує, що 27.03.2009 року ДПІ у Ярмолинецькому районі прийнято рішення №0000262302 про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача, а саме накладення фінансових санкцій у розмірі 3100 гривень за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Станом на 13.11.2009 року відповідач має борг з фінансової санкції в сумі 2600 гривень.
Просить стягнути з відповідача фінансову санкцію у розмірі 2600 гривень.
У суді представник ДПІ в Ярмолинецькому районі позов підтримав, посилаючись на ті ж докази, що у позовній заяві. Додатково пояснив, що відповідач частину боргу у розмірі 500 гривень погасив добровільно.
Відповідач позов визнав повністю, але просив розстрочити оплату боргу.
Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
Рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» №0000262302 від 27.03.2009 року на підставі акту перевірки №0034\22\21\23\2856118967 від 26.03.2009 року застосовано до відповідача фінансову санкцію у розмірі 3100 гривень за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Актом (довідка) перевірки за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 26.03.2009 року зафіксовано факт невідповідності готівки до даних денного звіту РРО в розмірі 620 гривень у відповідача.
Пунктом 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» визначено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.
Згідно ст.22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.
Відповідно до пунктів 2, 11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» о ргани державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати контроль за: додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку; наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів, а також застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Таким чином судом встановлено, що позивач – суб»єкт владних повноважень позовну позову довів, адже він діяв в межах Закону та повноважень, тому цей позов підлягає до задоволення. Крім цього, суд приймає визнання позову відповідачем, так це не порушує Закон і чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
На підставі викладеного, керуючись Законами України «Про державну податкову службу в Україні», «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 98-99, 122, 158-163, 167, 186 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі Хмельницької області фінансову санкцію у розмірі 2600 гривень (дві тисячі шістсот гривень).
Копії постанови надати сторонам, повний текст якої виготовлено 07.12.2009 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, а також в інших випадках у порядку визначеному цією статтею.
Постанова, згідно вимог статей 185-187 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, через Хмельницький окружний адміністративний суд, протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Також вона може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис
З оригіналом згідно:
Постанова суду не вступила у законну силу.
Головуючий по справі А.І.Петричкович
Справа №2а-9833-09\2270\7
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2009 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Петричковича А.І.,
при секретарі Стасюк В.М.,
за участі: представника ДПІ в Ярмолинецькому районі Польового В.А.,
відповідача ОСОБА_2 її представника ОСОБА_3,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Ярмолинецького району Хмельницької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Ярмолинецькому районі Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про стягнення фінансової санкції.
Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази, керуючись ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 98-99, 122, 158-163, 167, 186 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі Хмельницької області фінансову санкцію у розмірі 2600 гривень (дві тисячі шістсот гривень).
Копії постанови виготовленої у повному обсязі направити сторонам.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, а також в інших випадках у порядку визначеному цією статтею.
Постанова, згідно вимог статей 185-187 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, через Хмельницький окружний адміністративний суд, протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Також вона може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий