АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 26886 Головуючий суддя І інстанції Гончар

Провадження № Суддя доповідач Кокоша В.В.

Категорія:

УХВАЛА

25 серпня 2010 р. м. Харків

Судова колегія Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді КукліноїН.О.

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2

заслухавши судцю-доповідача по виконанню вимог ст. З01 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 липня 2010 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, 3-ті особи ОСОБА_8, ВАТ «Харківський підшипниковий завод», Опікунська рада Московського району про виселення, поновлення порушеного права та вселення: зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7 до ВАТ «Харківський підшипниковий завод», Московського РВК м. Харкова, Виконкому Харківської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про визнання права користування житловим приміщенням, поновлення порушеного права, визнання ордеру недійсним; за зустрічним позовом ВАТ «Харківський підшипниковий завод» до ОСОБА_3, ОСОБА_7, 3-ті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

З’ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з’ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами. Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга містить клопотання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про запрошення свідка, спеціаліста -психолога, яка є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, 3-ті особи ОСОБА_8, ВАТ «Харківський підшипниковий завод», Опікунська рада Московського району про виселення, поновлення порушеного права та вселення; зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7 до ВАТ «Харківський підшипниковий завод», Московського РВК м. Харкова, Виконкому Харківської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про визнання права користування житловим приміщенням, поновлення порушеного права, визнання ордеру недійсним; за зустрічним позовом ВАТ «Харківський підшипниковий завод» до ОСОБА_3, ОСОБА_7, 3-ті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про виселення.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 10-30 год. 08 вересня 2010 р.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий

Судді