Судове рішення #7165598

Справа  № 8-ц-12 / 09                                   Головуючий у 1 інстанції Гречана С.І.

                                                                     Доповідач апеляційного суду Мурлигіна О.Я.

                                                           УХВАЛА

                                                     Іменем     України

              03 грудня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

             головуючого  -   Козаченка В.І.,      

             суддів:  Мурлигіної О.Я., Довжук Т.С.,

             при секретарі судового засідання   Завтурі О.С.,                

             за участю:

             відповідача ОСОБА_2,

             його представника  ОСОБА_3,

              розглянула  у відкритому  судовому  засіданні в місті   Миколаєві  

                                                            заявою                                            

                                      ОСОБА_4    

      про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Миколаївської області від  21 травня 2009 року  

                                               ухваленого за позовом

ОСОБА_4 в своїх інтересах і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні,

                           

                                                     ВСТАНОВИЛА:

               

            Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2009 року, ухваленим за  позовом ОСОБА_6, припинено право власності  ОСОБА_2  на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

           Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 21 травня 2009 року, ухваленим за апеляційною скаргою ОСОБА_2, рішення місцевого суду скасовано та ухвалене нове,  про відмову в задоволенні позову.

           У жовтні 2009 року позивачка  звернулася з заявою про перегляд рішення апеляційного суду у зв’язку з нововиявленими обставинами.

           Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши відповідача та його представника колегія суддів вважає, що  заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Підстави перегляду рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами зазначені у ст.361 ЦПК України. В п.2 ч.2 статті вказано, що  нововивявленими є встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідків, завідомо неправильний висновок експерта, а також фальшивість документів, або речових доказів, що потягли за собою  ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення.

            Позивачка в заяві  вказує на підробку з боку  відповідача  даних про його реєстрацію в спірній квартирі. Проте відсутній  вироку суду, що набрав законної сили, постановлений відносно відповідача за ці дії.

            Крім того, данні про місце проживання відповідача досліджувалися разом з іншими доказами по справі, яким в сукупності давалася оцінка при ухваленні рішення. У зв’язку з чим, сама по собі реєстрація відповідача не може бути підставою для скасування рішення в порядку, передбаченому ст. 361 ЦПК України.

            Інші доводи в заяві про перегляд рішення стосуються оцінки рішення апеляційного суду, а тому не можуть бути взяті до уваги. Перевірка законності рішення апеляційного суду здійснюється  в касаційному порядку.  

            У зв'язку з викладеним колегія суддів вважає, що підстави перегляду рішення апеляційного суду Миколаївської області у зв’язку з ново виявленими обставинами відсутні.  

            Керуючись ст.ст.303, 312, 315  ЦПК України, колегія суддів                                                                                            

                           

                                                        УХВАЛИЛА:                

               

            Відмовити   в задоволенні заяви     ОСОБА_4  про перегляд у зв’язку нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Миколаївської області від  21 травня 2009 року .

           Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двох місяців з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.              

             Головуючий:

             Судді:        

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація