Справа № 2а – 9306-09\2270\7
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2009 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Петричковича А.І.,
при секретарі Голуб О.О.,
за участі представника позивача Польового В.А.,
представника відповідача Долина М.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Ярмолинецькому районі до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Берегиня», про стягнення податку з доходів фізичних осіб,
В С Т А Н О В И В:
2 листопада 2009 року позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідач за даними виїзної документальної перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового, валютного і іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.03.2009 року і довідки до акту перевірки від 03.08.2009 року №500, станом на 03.08.2009 року має борг по податку з доходів фізичних осіб з виплаченої зарплати у розмірі 535115,14 гривень.
Просить посилаючись на Закони України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", «Про систему оподаткування», «Про податок з доходів фізичних осіб» стягнути з відповідача заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 535115,14 гривень.
У суді позивач позов підтримав, посилаючись на ті ж докази, що у позові. Додатково пояснив, що він погоджується з відповідачем, що той станом на 01.04.2006 року мав борг з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 387545,87 гривень, а після квітня 2006 року по 31.03.2009 року 349342,27 гривень з яких сплачено відповідачем 201773 гривні.
Відповідач позов визнав частково на суму 147569,27 гривень і суду пояснив, що решту суму боргу ним погашено на даний час, про що він надає суду відповідні документи. Причиною боргу є відсутність коштів на сплату цього податку у повному обсязі.
Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, зважаючи на наступне.
Довідкою, як складова частина акта, від 03.08.2009 року №500 «Про результати перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, повноти та правильності подання звітності 1-ДФ, СТОВ «Берегиня» код ЄДРПОУ 03787503 за період з 01.10.2007 року по 31.03.2009 року» стверджено, що станом на 31.03.2009 року заборгованість по податку з доходів фізичних осіб з зарплати становить 535115,14 гривень.
З урахуванням визнання сторонами наявності у відповідача до 01.04.2006 року боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 387545,87 гривень, а також сплати відповідачем боргу з 01.04.2009 року боргу у сумі 201773 гривні і підтвердження цього матеріалами справи, суд вважає що ці обставини не потрібно доказувати, адже сторони проти цього не заперечують і в суду не має сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.
Витягами з картки особового рахунку платника за 2006-2009 роки і платіжними дорученнями стверджено факт погашення відповідачем боргу за цей період у розмірі 201773 гривні.
Згідно п.п. 15.1. п.15.1 ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» з а винятком випадків, визначених підпунктом 15.1.2 цього пункту, податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Законом, не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а у разі, коли така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку податковий орган не визначає суму податкових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого податкового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.
Суд відповідно до ч.3 ст.112 КАС України приймає часткове визнання позову відповідачем на суму боргу у розмірі 147569,27 гривень, адже це не порушує закон і чиї – небудь права, свободи чи інтереси і воно підтверджене матеріалами справи.
Таким чином, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, так як позовна вимога щодо стягнення 387545,87 гривень подана податковим органом після закінчення 1095 дня.
Відповідно до статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно п. 19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» відповідач зобов'язаний: а) своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок; б) надавати у строки, встановлені законом для податкового кварталу, якщо інше не визначено нормами цього Закону, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку податковому органу за місцем свого розташування. У разі коли зазначена особа протягом звітного кварталу не виплачує такі доходи або виплачує доходи не всім платникам податку, зазначена звітність не подається або подається стосовно платників податку, які фактично отримали такі доходи. Запровадження інших форм звітності із зазначених питань не припускається; в) надавати платнику податку на його вимогу відомості про суму виплаченого на його користь доходу, суму застосованих соціальних податкових пільг та суму утриманого податку; г) надавати податковому органу інші відомості з питань оподаткування доходів окремого платника податку в обсягах та за процедурою, визначеною цим Законом та Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".
Згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи.
Відповідно до п.п. 3.2.1; 3.2.2 п.3.2 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені. На кошти бюджетного фонду, визначеного підпунктом 3.2.1 цього пункту, не може бути накладено стягнення за причинами, відмінними від стягнення такого податку, збору (обов'язкового платежу).
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про податок з доходів фізичних осіб», Законом України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Законом України «Про державну податкову службу в Україні» і ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 98-99, 158 – 163, 167, 181, 186 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задовольнити частково.
Стягнути з Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Берегиня», ідентифікаційний код 03587503 на користь держави в особі державної податкової інспекції в Ярмолинецькому районі Хмельницької заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 147569,27 гривень (сто сорок сім тисяч п»ятсотшістдесят дев»ять гривень двадцять сім копійок) .
Копії постанови надати сторонам, повний текст якої виготовлено 23.11.2009 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, а також в інших випадках у порядку визначеному цією статтею.
Постанова, згідно вимог статей 185-187 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Також вона може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий
Копія
Справа № 2а – 9306-09\2270\7
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2009 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Петричковича А.І.,
при секретарі Голуб О.О.,
за участі представника позивача Польового В.А.,
представника відповідача Долина М.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Ярмолинецькому районі до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Берегиня», про стягнення податку з доходів фізичних осіб,
В С Т А Н О В И В:
2 листопада 2009 року позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідач за даними виїзної документальної перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового, валютного і іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.03.2009 року і довідки до акту перевірки від 03.08.2009 року №500, станом на 03.08.2009 року має борг по податку з доходів фізичних осіб з виплаченої зарплати у розмірі 535115,14 гривень.
Просить посилаючись на Закони України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", «Про систему оподаткування», «Про податок з доходів фізичних осіб» стягнути з відповідача заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 535115,14 гривень.
У суді позивач позов підтримав, посилаючись на ті ж докази, що у позові. Додатково пояснив, що він погоджується з відповідачем, що той станом на 01.04.2006 року мав борг з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 387545,87 гривень, а після квітня 2006 року по 31.03.2009 року 349342,27 гривень з яких сплачено відповідачем 201773 гривні.
Відповідач позов визнав частково на суму 147569,27 гривень і суду пояснив, що решту суму боргу ним погашено на даний час, про що він надає суду відповідні документи. Причиною боргу є відсутність коштів на сплату цього податку у повному обсязі.
Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, зважаючи на наступне.
Довідкою, як складова частина акта, від 03.08.2009 року №500 «Про результати перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, повноти та правильності подання звітності 1-ДФ, СТОВ «Берегиня» код ЄДРПОУ 03787503 за період з 01.10.2007 року по 31.03.2009 року» стверджено, що станом на 31.03.2009 року заборгованість по податку з доходів фізичних осіб з зарплати становить 535115,14 гривень.
З урахуванням визнання сторонами наявності у відповідача до 01.04.2006 року боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 387545,87 гривень, а також сплати відповідачем боргу з 01.04.2009 року боргу у сумі 201773 гривні і підтвердження цього матеріалами справи, суд вважає що ці обставини не потрібно доказувати, адже сторони проти цього не заперечують і в суду не має сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.
Витягами з картки особового рахунку платника за 2006-2009 роки і платіжними дорученнями стверджено факт погашення відповідачем боргу за цей період у розмірі 201773 гривні.
Згідно п.п. 15.1. п.15.1 ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» з а винятком випадків, визначених підпунктом 15.1.2 цього пункту, податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Законом, не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а у разі, коли така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку податковий орган не визначає суму податкових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого податкового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.
Суд відповідно до ч.3 ст.112 КАС України приймає часткове визнання позову відповідачем на суму боргу у розмірі 147569,27 гривень, адже це не порушує закон і чиї – небудь права, свободи чи інтереси і воно підтверджене матеріалами справи.
Таким чином, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, так як позовна вимога щодо стягнення 387545,87 гривень подана податковим органом після закінчення 1095 дня.
Відповідно до статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно п. 19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» відповідач зобов'язаний: а) своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок; б) надавати у строки, встановлені законом для податкового кварталу, якщо інше не визначено нормами цього Закону, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку податковому органу за місцем свого розташування. У разі коли зазначена особа протягом звітного кварталу не виплачує такі доходи або виплачує доходи не всім платникам податку, зазначена звітність не подається або подається стосовно платників податку, які фактично отримали такі доходи. Запровадження інших форм звітності із зазначених питань не припускається; в) надавати платнику податку на його вимогу відомості про суму виплаченого на його користь доходу, суму застосованих соціальних податкових пільг та суму утриманого податку; г) надавати податковому органу інші відомості з питань оподаткування доходів окремого платника податку в обсягах та за процедурою, визначеною цим Законом та Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".
Згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи.
Відповідно до п.п. 3.2.1; 3.2.2 п.3.2 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені. На кошти бюджетного фонду, визначеного підпунктом 3.2.1 цього пункту, не може бути накладено стягнення за причинами, відмінними від стягнення такого податку, збору (обов'язкового платежу).
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про податок з доходів фізичних осіб», Законом України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Законом України «Про державну податкову службу в Україні» і ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 98-99, 158 – 163, 167, 181, 186 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задовольнити частково.
Стягнути з Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Берегиня», ідентифікаційний код 03587503 на користь держави в особі державної податкової інспекції в Ярмолинецькому районі Хмельницької заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 147569,27 гривень (сто сорок сім тисяч п»ятсотшістдесят дев»ять гривень двадцять сім копійок) .
Копії постанови надати сторонам, повний текст якої виготовлено 23.11.2009 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, а також в інших випадках у порядку визначеному цією статтею.
Постанова, згідно вимог статей 185-187 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Також вона може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис
З оригіналом згідно:
Постанова суду не вступила у законну силу.
Головуючий по справі А.І.Петричкович
Справа № 2а – 9306-09\2270\7
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2009 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Петричковича А.І.,
при секретарі Голуб О.О.,
за участі представника позивача Польового В.А.,
представника відповідача Долина М.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Ярмолинецькому районі до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Берегиня», про стягнення податку з доходів фізичних осіб.
Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази, керуючись ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 98-99, 158 – 163, 167, 181, 186 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задовольнити частково.
Стягнути з Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Берегиня», ідентифікаційний код 03587503 на користь держави в особі державної податкової інспекції в Ярмолинецькому районі Хмельницької заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 147569,27 гривень (сто сорок сім тисяч п»ятсотшістдесят дев»ять гривень двадцять сім копійок) .
Копії постанови виготовленої у повному обсязі надати сторонам.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, а також в інших випадках у порядку визначеному цією статтею.
Постанова, згідно вимог статей 185-187 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Також вона може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий