Справа № 2а – 3627-09\2270\7
У Х В А Л А
9 листопада 2009 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Петричковича А.І., при секретарі Стасюк В.В., за участю представників ДПІ у м. Хмельницькому Мартинюк А.В. і Попик В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, справу за адміністративним позовом фізичної особи - суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, про визнання протиправними дій і скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
19.03.2009 року і 21.04.2009 року до суду надійшли позови фізичної особи - суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, про визнання протиправними дій і скасування податкових повідомлень-рішень, які 10.06.2009 року були об»єднані в одне провадження.
19.10.2009 року справа була прийнята до провадження на підставі наказу голови суду №38\од від 13.10.2009 року. Судові засідання призначались на 29.10.2009 року і 09.11.2009 року, однак позивач на ці судові засідання не з»явився без поважних причин, адже у першому випадку надіслав письмове клопотання про перенесення розгляду справи від 23.10.2009 року з мотивацією про зайнятість його єдиного представника у Львівському апеляційному адміністративному суді без документального підтвердження цього, а у другому випадку (письмове клопотання від 05.11.2009 року) - епідемією грипу і забороною входу до суду без марлевих пов»язок, проведення засідань суду без пов»язок судді та секретаря, що суд вважає надуманим і таким, що не відповідає дійсності. Також суд рахує, що такі клопотання позивача є зловживанням своїми процесуальними правами і спробою затягнути розгляд справи по суті.
Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження.
Згідно ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належно повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, або неповідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Пунктом 4 ч.1 ст.155 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.128, ч.1 п.4 ст.155 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
Адміністративний позов фізичної особи - суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, про визнання протиправними дій і скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.
Роз»яснити позивачу, що позовна заява якого залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали направити сторонам.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, а також в інших випадках у порядку визначеному цією статтею.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Хмельницький окружний адміністративний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку визначеному ч.5 ст.186 КАС України.
Головуючий
Копія
Справа № 2а – 3627-09\2270\7
У Х В А Л А
9 листопада 2009 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Петричковича А.І., при секретарі Стасюк В.В., за участю представників ДПІ у м. Хмельницькому Мартинюк А.В. і Попик В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, справу за адміністративним позовом фізичної особи - суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, про визнання протиправними дій і скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
19.03.2009 року і 21.04.2009 року до суду надійшли позови фізичної особи - суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, про визнання протиправними дій і скасування податкових повідомлень-рішень, які 10.06.2009 року були об»єднані в одне провадження.
19.10.2009 року справа була прийнята до провадження на підставі наказу голови суду №38\од від 13.10.2009 року. Судові засідання призначались на 29.10.2009 року і 09.11.2009 року, однак позивач на ці судові засідання не з»явився без поважних причин, адже у першому випадку надіслав письмове клопотання про перенесення розгляду справи від 23.10.2009 року з мотивацією про зайнятість його єдиного представника у Львівському апеляційному адміністративному суді без документального підтвердження цього, а у другому випадку (письмове клопотання від 05.11.2009 року) - епідемією грипу і забороною входу до суду без марлевих пов»язок, проведення засідань суду без пов»язок судді та секретаря, що суд вважає надуманим і таким, що не відповідає дійсності. Також суд рахує, що такі клопотання позивача є зловживанням своїми процесуальними правами і спробою затягнути розгляд справи по суті.
Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження.
Згідно ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належно повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, або неповідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Пунктом 4 ч.1 ст.155 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.128, ч.1 п.4 ст.155 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
Адміністративний позов фізичної особи - суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, про визнання протиправними дій і скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.
Роз»яснити позивачу, що позовна заява якого залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали направити сторонам.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, а також в інших випадках у порядку визначеному цією статтею.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Хмельницький окружний адміністративний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку визначеному ч.5 ст.186 КАС України.
Головуючий підпис
З оригіналом згідно:
Ухвала суду не вступила у законну силу.
Головуючий по справі А.І.Петричкович