АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1025/18

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2018 р. м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2018 року, постановленого під головуванням судді Троян Т.Є., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2018 року позов задоволено частково.

Визнано договір дарування від 11 березня 2016 року укладений між ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_1 – з другої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 1411, відповідно до умов якого ОСОБА_3 подарував, а ОСОБА_1 прийняв в дар квартиру АДРЕСА_1 – удаваним.

Визнати договір дарування від 11 квітня 2016 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 договором купівлі-продажу.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? ідеальну частку квартири АДРЕСА_2 в порядку поділу майна, що є об’єктом права спільної власності подружжя.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в загальному розмірі 1 374 грн. 53 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 – відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, так як при подачі апеляційної скарги не в повному об’ємі сплачено судовий збір.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов’язаних з розглядом справи, немає.

Відповідно до 1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який вступив в дію з 15.12.2017 року, встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду – 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується рішення суду по справі з кількома вимогами.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду складає 2 765 грн. 19 коп., апелянтом сплачено 2 203 грн.50 коп., тому недоплата становить 561 грн. 67 коп.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах /Черкаси/; Код ЕДРПОУ ? 38031150; Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області; МФО ? 854018; Рахунок одержувача ? 31216206780002; Код класифікації доходів бюджету ? 22030101.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для доплати судового збору в сумі 561 грн. 67 коп.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2018 року, постановленого під головуванням судді Троян Т.Є., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації – залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз’яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5