Справа № 22-2683-2009 р. Головуючий у 1 інстанції – Гармаш Т.І.
Категорія – 48 Доповідач – Савченко С.О.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :
головуючого судді – Кіселика С.А.
суддів - Франко В.А., Савченко С.О..
п ри секретарі - Донець А.Ю
за участю сторін розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Заслухавши доповідача, пояснення , дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2009 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в розмірі 50% від заробітку відповідача на дитину до досягнення нею повноліття.
Зазначала, що вона має доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини.
Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 20 жовтня 2009 року позов задоволено.
З відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 50% з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 3 вересня 2009 року, а також стягнуто на користь держави судові витрати в сумі 51 грн. та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції змінити і зменшити розмір аліментів, що підлягають до стягнення до 25%, посилаючись на те, що суд при визначенні розміру аліментів не врахував всі обставини справи, позов він визнавав частково, давав згоду на стягнення аліментів взагалі, розуміючи, що він повинен сплачувати аліменти в розмірі 25% свого заробітку.
1В судовому засіданні апеляційної інстанції скаржник підтримав доводи апеляційної скарги, а відповідачка просила рішення суду залишити без змін.
Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково із наступних підстав.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК).
При визначенні розміру аліментів суд враховує:
1. стан здоров’я та матеріальне становище дитини;
2. стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів;
3. наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4. інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ст.182 СК).
Судом першої інстанції встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина проживає разом з матір’ю – ОСОБА_2 і перебуває на її утриманні.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.17 постанови від 15 травня 2006 року №3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх сина, дочки; інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, суд першої інстанції виходив з засад розумності, виваженості та справедливості , з урахуванням обставин, визначених ст.182 СК.
Однак, при цьому суд не врахував позицію відповідача, який позов визнавав частково(заява ОСОБА_1 від 29.09.09р. на а.с.10) дав неправильну оцінку матеріальному становищу відповідача і визначив розмір аліментів у 50% заробітку щомісячно, стягнувши максимальний розмір аліментів, передбачений ч.3 ст.70 Закону України від 21.04.1999 року»Про виконавче провадження»
З урахуванням даних про доходи відповідача, який не працює, відсутністю у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб, колегія суддів вважає за необхідне визначити розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу)щомісячно.
Оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, відповідно до п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів підлягає скасуванню.
На підставі ст.ст. 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 303, 304, п.3 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.309, ст.ст.313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу задовольнити.
Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в частині визначення розміру аліментів, скасувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1\4 частини усіх видів його заробітку (доходу ), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 3 вересня 2009 року.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.
Головуючий суддя :/підпис/
Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області С.О. Савченко