Судове рішення #7164879

                                                                                                          Справа № 2а – 8947-09\2270\7

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року                                                                                             м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого  судді Петричковича А.І.,

при секретарі  Стасюк В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом   Кам’янець – Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області  до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи ,-

           

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідач є платником єдиного податку і станом на 22 вересня 2009 року має борг по єдиному податку у розмірі 733,38 гривень.

    Просить посилаючись на ст.1 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності малого підприємництва», ст.ст.3, 6, 7 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  стягнути з відповідача заборгованість по єдиному податку, ст.ст. 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» звернути стягнення на активи відповідача в сумі 733,38 гривень в рахунок погашення податкового боргу.

    Позивач до суду не з’явився, про те надіслав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду повторно не з’явився, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи і не повідомив причину цього.

Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.

З корінця першої податкової вимоги №1\1279 від 24.04.2009 року вбачається, що загальна сума боргу платника податків за узгодженими податковими зобов’язаннями в тому числі за основним платежем станом на 24.04.2009 року становить 64,20 гривень.

Згідно другої податкової вимоги №2\1765 від 25.05.2009 року загальна сума боргу платника податків за узгодженими податковими зобов’язаннями в тому числі за основним платежем станом на 25.05.2009 року становить 205,38 гривень.

Рішенням заступника начальника Кам’янець – Подільської ОДПІ №128 від 03.08.2009 року вирішено здійснити стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності СПД ОСОБА_1, а також продаж тих активів, права власності на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу.

Розрахунком суми позову і витягом з облікової картки платника, стверджений загальний борг відповідача станом на 22.09.2009 року у розмірі 733,38  гривень.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові  органи.

    Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1  статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

    Згідно підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»  у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

    Згідно пункту 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку органами державної податкової служби.

    Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

    Таким чином, суд вважає з урахуванням вищенаведеного, що позивач правомірно звертає стягнення на активи відповідача щодо стягнення 733,38 гривень боргу по єдиному податку.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Законом України «Про державну податкову службу в Україні» і  ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 98-99, 158 – 163, 167, 181, 186 КАС України, суд    

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

    Звернути стягнення на активи фізичної особи - суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 в рахунок погашення його боргу на користь держави в особі Кам’янець – Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області  по єдиному податку у розмірі 733,38 гривень (сімсот тридцять три гривні тридцять вісім копійок).

Копії постанови надати сторонам, повний текст якої виготовлено 12.01.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, а також в інших випадках у порядку визначеному цією статтею.

Постанова, згідно вимог статей 185-187 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Також вона може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий      

Копія

                                                                                                          Справа № 2а – 8947-09\2270\7

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року                                                                                             м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого  судді Петричковича А.І.,

при секретарі  Стасюк В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом   Кам’янець – Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області  до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи ,-

           

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідач є платником єдиного податку і станом на 22 вересня 2009 року має борг по єдиному податку у розмірі 733,38 гривень.

    Просить посилаючись на ст.1 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності малого підприємництва», ст.ст.3, 6, 7 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  стягнути з відповідача заборгованість по єдиному податку, ст.ст. 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» звернути стягнення на активи відповідача в сумі 733,38 гривень в рахунок погашення податкового боргу.

    Позивач до суду не з’явився, про те надіслав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду повторно не з’явився, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи і не повідомив причину цього.

Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.

З корінця першої податкової вимоги №1\1279 від 24.04.2009 року вбачається, що загальна сума боргу платника податків за узгодженими податковими зобов’язаннями в тому числі за основним платежем станом на 24.04.2009 року становить 64,20 гривень.

Згідно другої податкової вимоги №2\1765 від 25.05.2009 року загальна сума боргу платника податків за узгодженими податковими зобов’язаннями в тому числі за основним платежем станом на 25.05.2009 року становить 205,38 гривень.

Рішенням заступника начальника Кам’янець – Подільської ОДПІ №128 від 03.08.2009 року вирішено здійснити стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності СПД ОСОБА_1, а також продаж тих активів, права власності на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу.

Розрахунком суми позову і витягом з облікової картки платника, стверджений загальний борг відповідача станом на 22.09.2009 року у розмірі 733,38  гривень.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові  органи.

    Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1  статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

    Згідно підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»  у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

    Згідно пункту 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку органами державної податкової служби.

    Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

    Таким чином, суд вважає з урахуванням вищенаведеного, що позивач правомірно звертає стягнення на активи відповідача щодо стягнення 733,38 гривень боргу по єдиному податку.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Законом України «Про державну податкову службу в Україні» і  ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 98-99, 158 – 163, 167, 181, 186 КАС України, суд    

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

    Звернути стягнення на активи фізичної особи - суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 в рахунок погашення його боргу на користь держави в особі Кам’янець – Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області  по єдиному податку у розмірі 733,38 гривень (сімсот тридцять три гривні тридцять вісім копійок).

Копії постанови надати сторонам, повний текст якої виготовлено 12.01.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, а також в інших випадках у порядку визначеному цією статтею.

Постанова, згідно вимог статей 185-187 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Також вона може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                                                 

 

Головуючий                   підпис

З оригіналом згідно:

Постанова суду не вступила у законну силу.

Головуючий по справі         А.І.Петричкович                      

                             

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація