КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    Справа № 2-а-87/09/9103

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 грудня 2009 року суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій,  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного адміністративного суду з позовом  до кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій останнього щодо виготовлення друкованих агітаційних матеріалів, що містять передвиборну агітацію, за рахунок коштів не з виборчого фонду кандидата та без зазначення інформації, передбаченої ч. 7 ст. 59 Закону України «Про вибори Президента України».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2009 року позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України через її невідповідність вимогам, викладеним у ч. 2 ст. 106 цього Кодексу.

Зокрема, позивач вказує, що є виборцем, в той же час не зазначає докази щодо наявності у нього права голосу на виборах, а саме - документи, якими підтверджуються громадянство України та вік позивача.

Окрім того, як на обставину протиправних дій відповідача позивач посилається на виготовлення друкованих агітаційних матеріалів, що містять передвиборну агітацію без зазначення інформації, передбаченої ч. 7 ст. 59 Закону України «Про вибори Президента України», в частині відомостей про установу, що здійснила друк, або вказівки, що друк здійснено з використанням майна відповідача як кандидата на пост Президента України. При цьому, позивачем не зазначені в позовній заяві докази на підтвердження вказаних обставин.

Також, позивач посилаючись на порушення його виборчого права – вільне формування волі виборця – не зазначив у позовній заяві, яким чином оскаржені ним дії відповідача впливають на його волевиявлення у даному виборчому процесі.

Крім того, у порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем до  позовної  заяви  не додано  її  копії відповідно  до  кількості відповідачів.

Позивача зобов’язано в строк до 9 години 27 грудня 2009 року усунути недоліки позовної заяви.

Між тим, ОСОБА_1 покладений на неї обов’язок ухвалою суду не виконала.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у дводенний строк з моменту проголошення.

Суддя                             О.Г. Хрімлі