Справа № 2-623/2009
У Х В А Л А
20 листопада 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
В складі : головуючого судді Н.Д.Каракай
При секретарі Н.М.Юрченко
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом Гуляйпільського КП “Комунсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг,
В С Т А Н О В И В :
22.09.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, судових витрат.
26.10.2009 року позивач подав заяву, в зв”язку з тим, що відповідач сплатив суму боргу – 444,5 грн., але не сплатив 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, змінив вимоги позовної заяви, прохає стягнути з відповідача на його користь витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені вимоги, додатково пояснив, що відповідач добровільно сплатив суму боргу.
Відповідач в судове засідання повторно не з”явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, справа розглянута без його участі на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує представник позивача.
Суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, так як відмова позивача від позову в не порушує законних прав і інтересів сторін.
Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України ... якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред”явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Керуючись ст.ст. 89,205 ч.3, 206 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Гуляйпільського КП “Комунсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Гуляйпільського КП “Комунсервіс” витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області у сумі 30 грн.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: 6/720/3/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-623
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Каракай Наталія Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2017
- Дата етапу: 19.01.2018
- Номер: 6/720/8/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-623
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Каракай Наталія Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2018
- Дата етапу: 05.02.2018
- Номер: 6/720/9/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-623
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Каракай Наталія Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2018
- Дата етапу: 27.03.2018
- Номер: 2/853/11
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-623
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Каракай Наталія Дмитрівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2011
- Дата етапу: 29.08.2011