Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #71637482

Справа №489/3968/16-ц 29.05.2018

Справа №489/3968/18

Провадження №22-ц/784/967/18


У Х В А Л А


29 травня 2018 року місто Миколаїв


Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11 вересня 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,


У С Т А Н О В И В:


Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11 вересня 2017 року задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 18 травня 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 23 травня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, та надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин пропуску.

24 травня 2018 року на виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Миколаївської області від 23 травня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважності причин, в якій остання посилається на те, що оскаржуване рішення відповідач не отримував, а про наявність рішення дізнався після ознайомлення його представником з матеріалами справи 10 травня 2018 року. Вказане позбавило можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається зі змісту заяви представника відповідача, вона посилається на те, що ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи, не отримував копію рішення, а про його наявність дізнався лише 10 травня 2018 року після ознайомлення його представником з матеріалами справи.

Апеляційну скаргу подано лише 18 травня 2018 року.

З огляду на зазначені обставини у справі та з точки зору дотримання права особи, яка подала апеляційну скаргу, на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11 вересня 2017 року слід визнати поважними та поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст.ст.127,354 ЦПК України, суд


У Х В А Л И В:


Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11 вересня 2017 року - задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11 вересня 2017 року, постановленої у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.




Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Серебрякова







  • Номер: 4-с/489/2/20
  • Опис: оскарження дій виконавця.
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 489/3968/16-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Серебрякова Т.В.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2018
  • Дата етапу: 10.08.2020
  • Номер: 22-ц/784/967/18
  • Опис: за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»  до Швидерського Сергія Петровича, Швидерської Тетяни Василівни  про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 489/3968/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Серебрякова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 22-ц/812/9/19
  • Опис: за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»  до Швидерського Сергія Петровича, Швидерської Тетяни Василівни  про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 489/3968/16-ц
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Серебрякова Т.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2018
  • Дата етапу: 31.07.2019
  • Номер: 6/489/188/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 489/3968/16-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Серебрякова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2020
  • Дата етапу: 05.05.2020
  • Номер: 6/489/204/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 489/3968/16-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Серебрякова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2020
  • Дата етапу: 27.05.2020
  • Номер: 22-ц/812/1632/20
  • Опис: за скаргою Швидерського Сергія Петровича на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державного виконавчої служби по справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк»  до Швидерського Сергія Петровича, Швидерської Тетяни Василівни  про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 489/3968/16-ц
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Серебрякова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2020
  • Дата етапу: 09.09.2020
  • Номер: 2/489/180/17
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 489/3968/16-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Серебрякова Т.В.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2016
  • Дата етапу: 24.03.2021
  • Номер: 2/489/180/17
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 489/3968/16-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Серебрякова Т.В.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2016
  • Дата етапу: 24.03.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація