Судове рішення 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 від 01.06.2018

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" "Тальнівський КХП"
Заявник апеляційної інстанції: Державна акціонерна компанія "Хліб України"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"
Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"
Кредитор: ТОВ "Комбінат хлібопродуктів "Тальне"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підриємство "Діоніс"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "КХП Тальне"
Заявник: Дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" "Тальнівський КХП"
Заявник: Шульга Ірина Валентинівна
Кредитор: ДАК "Хліб України"
Кредитор: ПП "Зовнішторг і КН"
Кредитор: ВАТ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів"
Кредитор: ВАТ "Черкаська експедиція по захисту хлібопродуктів"
Кредитор: Коваль В.П.
Кредитор: ПзІІ "Рамбус"
Кредитор: АТЗТ "Черкаська зернова компанія"
Кредитор: ПІІ "Рамбус"
Кредитор: ДП ДАК "Хліб України" "Миргородський КХП
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Лахненко Є.М.
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укренергобуд"
Заявник апеляційної інстанції: Шульга Ірина Валентинівна
Арбітражний керуючий: Новосельцев Володимир Петрович
Заявник: ТОВ "Комбінат хлібопродуктів "Тальне"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Агро Інвест Компані" (Agro Invest Company a.s.)
Заявник: Арбітражний керуючий Лахненко Є.М.
Заявник: ДАК "Хліб України"
Позивач (Заявник): ТОВ ВТП "Діоніс"
Кредитор: ТОВ "юрістрейд"
Заявник: Звенигородська ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області
Заявник: Новосельцев Володимир Петрович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрістрейд"
Заявник: ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП""
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підриємство "Діоніс"
Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"
Заявник апеляційної інстанції: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"
Заявник: ФГ "Надія"
Заявник касаційної інстанції: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"
Заявник апеляційної інстанції: Фермерське господарство "Надія"
Заявник: Фонд соціального страхування України Управління виконавчої дирекції Фонд соціального страхування України у Черкаській області
Кредитор: Головне управління статистики у Черкаській області
Кредитор: ПАТ "Компанія" "РАЙЗ"
Кредитор: підприємець Ястремський В.Б.
Кредитор: ТОВ "Роман-2"
Кредитор: Тальнівське районне державно- кооперативне міжгосподарське будівельно-монтажне об'єднання "Райагробуд"
Кредитор: ТОВ "Колібрі"
Заявник: ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"
Заявник: фермерського господарства "Надія"
За участю: Міністерство аграрної політики та продовольства України
За участю: Прокуратура Черкаської області
За участю: СФГ "Надія"
За участю: Новосельцев Володимир Петрович
За участю: Асоціація "Хлібодар"
За участю: ТОВ "Колібрі"
За участю: Акціонерне товариство "АГРО ІНВЕСТ КОМПАНІ"
За участю: приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна
За участю: Буяковський В.Ф.
Заявник: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"
Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"
Заявник: Мельніченко Анастасія Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції: Асоціація "Хлібодар"
Заявник: Дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"
Заявник: Асоціація "Хлібодар"
Заявник: ТОВ "Колібрі"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колібрі"
Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України "Тальнівський комбінат хлібопродуктів""
Заявник: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"
Заявник: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: АТ "AGRO INVEST COMPANY" a.s/ (АТ "Агро Інвест Компані")
Заявник касаційної інстанції: Асоціація "Хлібодар"
Заявник: ГУ ДФС у Черкаській області
Заявник: ГУ ДПС у Черкаській області
Заявник: Міністерство розвитку економіки
Заявник: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській
Заявник: Арбітражний керуючий Новосельцев Володимир Петрович
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Позивач (Заявник): Черкаська обласна прокуратура
Кредитор: Міністерство економіки України
Кредитор: Приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна
Представник: Лагутін Віктор Михайлович
Позивач (Заявник): АТ "АГРО ІНВЕСТ КОМПАНІ"
Відповідач (Боржник): ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП""
Позивач (Заявник): Буяковський В.Ф.
Позивач (Заявник): Нестеренко А.Г.
Представник: Директору ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський КХП" Лахненку Є.М.
Кредитор: AGRO INVEST COMPANY a.s.
Кредитор: СВК "Прогрес"
Кредитор: Бондаренко С.А.
Кредитор: Державне виробничо - заготівельне підприємство "Тальне"
Кредитор: ТОВ "Вікторія-плюс"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #71636757

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Черкаси справа № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Пастуховою О.С., за участю:

ДАК "Хліб України" ДП «Тальнівський комбінат хлібопродуктів»: Косянчук В.В. (за довіреністю),

прокурор прокуратури Черкаської області: Гамова В.М. (за посвідченням),

ГТУЮ у Черкаській області: Степаненко В.В. (по довіреності),

розпорядник майна: Новосельцев В.П. (особисто),

асоціація «Хлібодар»: Мельніченко А.М. (по довіреності),

ОСОБА_6: ОСОБА_5 (по довіреності),

ФГ "Надія": Коваленко Т.Б. (по довіреності),

ДАК "Хліб України": не з'явився,

АТ «Агро інвест компані»: не з'явився,

Міністерство аграрної політики та продовольства України: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника асоціації «Хлібодар» від 29.05.2018 року про відвід судді Боровика С.С.

у справі №17/04-05-10-01-14-05-08-/4129

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.05.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання представника асоціації «Хлібодар» від 10.04.2018 року про зупинення провадження у справі №17/04-05-10-01-14-05-08-/4129 в частині розгляду заяв про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених договорів купівлі-продажу майна боржника до вирішення іншої справи №925/188/18.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання представника асоціації «Хлібодар» від 22.05.2018 року про закриття провадження у справі в частині розгляду заяв ОСОБА_8 про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених договорів купівлі-продажу майна боржника.

В судовому засіданні представник асоціації «Хлібодар» ОСОБА_5 подала заяву від 29.05.2018 року про відвід судді Боровика С.С. мотивуючи відмовою у задоволенні зазначених клопотань з необґрунтованих та необ'єктивних підстав.

Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу (стаття 39 ГПК України).

У заяві про відвід судді Боровика С.С. не наведено будь-яких передбачених нормами 35, 36 Закону підстав та інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

В силу частини 4 статті 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу представником ОСОБА_5, тому передає заяву на автоматичний розподіл справ для вирішення питання про відвід.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 39, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви представника асоціації «Хлібодар» від 29.05.2018 року про відвід судді Боровика С.С. у справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129.

2.Передати заяву від 29.05.2018 року представника асоціації «Хлібодар» про відвід судді Боровика С.С. керівнику апарату суду для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому ГПК України.

3.Розгляд справи призначити в судовому засіданні 05 червня 2018 року об 1200 годині.

Суддя С.С.Боровик

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація