ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ВІДМОВИ ВІД ПОЗОВУ ТА ЗАКРИТТЯ

ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 грудня 2009 року Справа № 2а- 6900/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренко М.С.

при секретарі  Гончаренко Н.А.

за участю представника позивача  Кіченко В.В.

представника відповідача Неплюєва Т.Л.

представника третьої особи Кіченко В.В.                            

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом:     Прокурора  Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на  автомобільному транспорті

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска»

третя особа:  Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області

про: стягнення штрафних санкцій у сумі 1700 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Хортицького району м. Запоріжжя подано адміністративний позов в інтересах  Головної державної інспекції на  автомобільному транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска», третя особа Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області про стягнення штрафних санкцій у сумі 1700 грн.  

В судовому засіданні представником позивача подано заяву, підтриману представником відповідача, про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 51 ч. 1, 112 ч. 1 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Згідно зі ст. 157 ч. 1 п. 2 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки представником позивача подано заяву про відмову від позову, такі дії представника позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, подана заява про відмову від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 112, 157 ч. 1 п. 2, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Головної державної інспекції на автомобільному транспорті.

Провадження у справі за позовом Головної державної інспекції на  автомобільному транспорті, пред’явленого прокурором Хортицького району м. Запоріжжя,  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска», третя особа Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області про стягнення штрафних санкцій у сумі 1700 грн. закрити.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було  постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя                                                                              М.С. Лазаренко