УХВАЛА
про закриття провадження у справі
25 грудня 2009 року Справа № 2а-6096/09/2370
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді – Гаращенка В.В.,
при секретарі – Бондар Т.П.,
за участю:
представника позивача: Павленка О.М. – за довіреністю;
відповідача: не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Кам’янському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція в Кам’янському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю за жовтень 2009 року в сумі 339 грн. 68 коп.
До початку судового засідання представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви в зв’язку з погашення відповідачем податкового боргу в сумі 339 грн. 68 коп. та просить закрити провадження у справі.
В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав та пояснив, що відповідач в рахунок погашення податкового боргу за жовтень 2009 року та за наступні періоди 21 грудня 2009 року сплатив 1816 грн. 92 коп.
Відповідач в судове засідання не з’явився.
Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача (чи його представника) відмовитися від адміністративного позову подавши при цьому відповідне клопотання.
Одночасно суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
В підтвердження сплати, позивачем надана копія облікової картки платника податків з якої вбачається, що відповідач 21 грудня 2009 року сплатив 1816 грн. 92 коп. в рахунок погашення заборгованості по орендній платі за землю.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та прийняти відмову від позову.
Закрити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції в Кам’янському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя В.В. Гаращенко