Копія
Справа № 2а-9206-09\2270\7
УХВАЛА
18 листопада 2009 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Петричковича А.І., при секретарі Голуб О.О., за участі представника позивача Щетинської І.В., представника відповідача Вітюка С.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Транс Лайн» до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області, про визнання протиправним та нечинним акта про результати документальної виїзної перевірки,
ВСТАНОВИВ:
26.10.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області, про визнання протиправним та нечинним акта про результати документальної виїзної перевірки від 09.09.2009 року №1903\230\31617366.
27.10.2009 року по справі відкрито провадження і вона була призначена до судового розгляду.
У суді відповідач заявив клопотання про закриття даної справи з підстави того, що оспорюваний акт не має обов»язкового характеру і не встановлює для позивача обов»язків та він не є рішенням у розумінні п.1 ч.1 ст.17 КАС України.
Позивач просить справу слухати по суті.
Заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Актом від 09.09.2009 року №1903\230\31617366 «Про результати документальної виїзної перевірки ТОВ «Союз Транс Лайн», код за ЄДРПОУ 31617366 щодо підтвердження правових відносин з ПП «Компанія Інтерсолар» код за ЄДРОПОУ 34339041 та ПП ПФ «Агрозембуд» код ЄДРПОУ 33768545 за період з 01.01.2006 р. по 30.06.2009 р» зафіксовані тільки результати цієї перевірки податкового органу, тобто він (акт) не є рішенням суб»єкта владних повноважень і не породжує безпосередньо прав чи обов»язків для позивача.
Підставами для визнання акту недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства таабо визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт, відповідно «не можуть оспорюватися в суді акти ревізій документи перевірок, дії службових осіб, вчинені у процесі чи за результатами перевірок, тощо, оскільки ці акти не мають обов»язкового характеру» (роз»яснення ВАСУ від 26.01.2000 №02-5/35).
Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів ви правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 157 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Транс Лайн» до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області, про визнання протиправним та нечинним акта про результати документальної виїзної перевірки від 09.09.2009 року №1903\230\31617366 закрити.
Сторонам надати копію ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, а також в інших випадках у порядку визначеному цією статтею.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Хмельницький окружний адміністративний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку визначеному ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Ухвала суду не вступила у законну силу.
Головуючий по справі А.І.Петричкович
Справа № 2а-9206-09\2270\7
УХВАЛА
18 листопада 2009 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Петричковича А.І., при секретарі Голуб О.О., за участі представника позивача Щетинської І.В., представника відповідача Вітюка С.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Транс Лайн» до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області, про визнання протиправним та нечинним акта про результати документальної виїзної перевірки,
ВСТАНОВИВ:
26.10.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області, про визнання протиправним та нечинним акта про результати документальної виїзної перевірки від 09.09.2009 року №1903\230\31617366.
27.10.2009 року по справі відкрито провадження і вона була призначена до судового розгляду.
У суді відповідач заявив клопотання про закриття даної справи з підстави того, що оспорюваний акт не має обов»язкового характеру і не встановлює для позивача обов»язків та він не є рішенням у розумінні п.1 ч.1 ст.17 КАС України.
Позивач просить справу слухати по суті.
Заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Актом від 09.09.2009 року №1903\230\31617366 «Про результати документальної виїзної перевірки ТОВ «Союз Транс Лайн», код за ЄДРПОУ 31617366 щодо підтвердження правових відносин з ПП «Компанія Інтерсолар» код за ЄДРОПОУ 34339041 та ПП ПФ «Агрозембуд» код ЄДРПОУ 33768545 за період з 01.01.2006 р. по 30.06.2009 р» зафіксовані тільки результати цієї перевірки податкового органу, тобто він (акт) не є рішенням суб»єкта владних повноважень і не породжує безпосередньо прав чи обов»язків для позивача.
Підставами для визнання акту недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства таабо визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт, відповідно «не можуть оспорюватися в суді акти ревізій документи перевірок, дії службових осіб, вчинені у процесі чи за результатами перевірок, тощо, оскільки ці акти не мають обов»язкового характеру» (роз»яснення ВАСУ від 26.01.2000 №02-5/35).
Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів ви правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 157 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Транс Лайн» до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області, про визнання протиправним та нечинним акта про результати документальної виїзної перевірки від 09.09.2009 року №1903\230\31617366 закрити.
Сторонам надати копію ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, а також в інших випадках у порядку визначеному цією статтею.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Хмельницький окружний адміністративний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку визначеному ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя