Дело № 3-832/13 - 2007 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07             февраля 2007 года. Судья Киевского районного суда г. Харькова Сенаторов В.М., при секретаре Верман A.M., рассмотрев административный материал по факту дорожно- транспортного происшествия с участием водителей:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, студент, проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1, и

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_2,

установил:

04 января 2007 года примерно в 14 час: 50 мин. ОСОБА_2. управляя автомобилем ЗАЗ -110557, гос.номер  НОМЕР_1по ул. Петровского г. Харькова, осуществляя маневр поворот влево в арку дома № 34   нарушил пункт 13.3. ПДД Украины, а именно: «не обеспечил безопасного интервала» столкнулся с автомобилем ВАЗ - 2108 гос.номер НОМЕР_2под управлением ОСОБА_1., который   в это время начал осуществлять движение автомобиля задним ходом нарушив при этом п. 10.9 ПДД Украины, т.е. не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения.

В    судебном заседании ОСОБА_1. указал, что его автомобиль был в

неработоспособном состоянии, а ОСОБА_2., управляя своим автомобилем ЗАЗ - 110557

допустил столкновение с его автомобилем ВАЗ - 2108.

ОСОБА_2.   в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав мнения ОСОБА_1. приходит к выводу о виновности обоих водителей в нарушении Правил дорожного-движения Украины.

Факт совершения дорожно транспортного происшествия подтверждается протоколами об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. и ОСОБА_2., протоколом осмотра места дорожно-трансдортного происшествия от 04.01.2007 года, справкой по дорожно - транспортному происшествию, показаниями ОСОБА_1. и ОСОБА_2. Доводы ОСОБА_1. суд находит не состоятельными, так как в своих первичных объяснениях при составлении протокола, он пояснял, что, еще не начав движение автомобилем, услышал удар в автомобиль, а в суде указал, что его автомобиль находился в не работоспособном состоянии и не мог перемещаться. При этом автомобиль ОСОБА_1. находился на проезжей части дороги ведущей в арку дома № 34.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что наступление

события ДТП имело место вследствие нарушения п. 13.3 Правил Дорожного Движения

Украины ОСОБА_2. и нарушения п. 10.9 Правил Дорожного Движения Украины со стороны

ОСОБА_1.                                                                                                   

Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях ОСОБА_1. и ОСОБА_2. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, т.е. нарушение водителями правил дорожного движения, повлекшие повреждение транспортных средств.

Руководствуясь ст.284 п. 1, ст. 124 КУоАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть каждого из них штрафу в доход государства по 34 /  тридцать четыре / гривны.

Постановление окончательно, обжалованию не подлежит.